Estos días han sido de mucho movimiento en todos los ámbitos. Mis más grandes deseos de paz y tranquilidad a todos, pero sobre todo a mi tierra adoptiva Morelos y su capital, convulsionada el día de ayer por tan trágicos acontecimientos; ojala y sirviera para contener lo incontenible, pero todos sabemos que no es así. Un abrazo a todos los amigos de Cuernavaca. Van las últimas letras del año.
Un decálogo navideño. Con nuestro Presidente instaurado en el nuevo Moisés del siglo XXI (por aquello de los decálogos), tenemos un tema a bote-pronto en la mesa: La Reforma Política. Para nadie es ajeno que este País necesita de una reforma integral del Estado y que hay temas que son torales en lo que al sistema político se refiere; por ello es más que plausible la propuesta de Calderón sobre la Reforma Política de México. Sin embargo, es una propuesta más que trunca, incompleta, desvinculada. El punto de la reelección que ya lo hemos tocado, y aquí solo puntualizó que doce años son muchos, un periodo más que prudente sería nueve para legisladores y seis para alcaldes y delegados del DF; y a la par he dicho, la reducción del numero de legisladores es más que necesaria en un país donde las carencias son cada vez mayores y los gastos del gobierno también, por ende una reducción en su cuerpo legislativo, en su estructura administrativa y en la austeridad presupuestal es urgente. La segunda vuelta electoral para la Presidencia de la República también es medular, ya que se generan los equilibrios y las alianzas que permitan un transito más o menos seguro de los gobiernos que eviten las parálisis gubernamentales por la falta de consensos, acuerdos y afinidades políticas. Ahora bien, las otras propuestas, que son: facultad de iniciar leyes de la Suprema Corte, la afirmativa ficta a dos propuestas del Ejecutivo y el referéndum en reformas constitucionales, la iniciativa ciudadana, incremento al 4% de la votación mínima para mantener registro un partido, las candidaturas ciudadanas y el veto presidencial, son incompletas si no están vinculadas con un verdadero sistema de rendición de cuentas, con la implementación del precisito y sobre todo la revocación del mandato; así también falta revisar la estructura de la Administración Pública Federal, un reajuste real y general a los topes salariales de todos los funcionarios públicos y sobre todo los de elección popular; el empate de elecciones locales con federales que haga más barata la democracia mexicana; la creación de un Primer Ministro o Jefe de Gobierno, emanado del Congreso que de contrapesos a las decisiones de gobierno, y una amplia revisión del esquema municipal para que estos sean, más que pequeños feudos de algunos Alcaldes, células de desarrollo nacional a partir del reconocimiento de las necesidades de las comunidades y su puntual atención (son miles de millones los que se pierden en los municipios por malos manejos de los gobiernos). Resulta irrisorio como algunos actores políticos reclaman un consenso previó a la emisión de esta propuesta, como si no lleváramos años discutiéndola; pero el verdadero debate está por comenzar, el Senado nuevamente será la piedra angular entre sociedad y gobierno para sacar esta Reforma. Dejamos pregunta: ¿Por qué mandar en diciembre una propuesta que se empezará a debatir hasta febrero? Muchos piensan que es una más de las cortinas de humo para que no nos duela tanto la follada fiscal del próximo año, pero esa no se olvidará
Sacando el Cobre. Entre la mayoría de los analistas políticos existía cierta reserva sobre el papel que desempeñaría Barack Obama como Presidente de los EE UU, razón tenían y el tiempo se las dio. Si bien es cierto que todo lo que sea diferente al nefasto personaje de Bush como líder de los norteamericanos, el buen Barack ha tenido que sacar el cobre muy rápido; y no es que sea una mala persona o tenga negras intenciones, no no no, se trata de que la ideología estadounidense es muy firme y sus políticas internas y externas inamovibles. Los EE UU quieren dominar al mundo (si así como el pequeño Cerebro y su acompañante Pinky), corre por sus venas la ideología imperialista y la imposición del capitalismo neoliberal. El objetivo es dar al mercado internacional (que en mucho controla, aunque China ya está dado batalla) manos libres para elevar o quebrar naciones, y reforzar su protectorado interno para que sus empresas sean lo más sólidas posibles. Con la grave crisis económica de estos años, de la cual en gran medida fue provocada por ellos y sus libertades al mercado de las especulaciones, provocó lo que ni la guerra en Irak y sus miles de muertos civiles y mentiras sobre armas nucleares pudieron: tirar el régimen de George W. Bush. La llegada de Obama a la Casa Blanca despertó millones de esperanzas, tanto en el pueblo estadounidense como en el plano internacional, al grado que sucedió lo impensable, es Premio Novel de la Paz sin más merito que despertar esperanza como un Cuauhtémoc Blanco regresando a la Selección Nacional; y para coronar el pastel, en pleno discurso de aceptación, habla de la “necesidad” de la guerra para conseguir la paz, irónico. Pero el punto que realmente nos debe de preocupar a los mexicanos es la reedición del Imperio Gringo vs Latinoamérica; como en los años ochenta, el gobierno de Obama-Clinton dejo claro lo que busca en la parte centro-sur del continente: derrocar a la izquierda socialista que avanza a pasos firmes; ¿qué se puede esperar de un gobierno que no respeta la democracia de otro país? ¿cómo confiar en un gobierno que simula tender lasos con todos, pero que sabe muy bien que hará lo que sea (incluso avalar implícitamente un golpe de Estado) para que no avance un modelo de desarrollo diferente al capitalismo salvaje del neoliberalismo y la derecha ultraconservadora? Barack sacó el cobre, y Manuel Zelaya lo sabe muy bien. No prender los focos rojos ante el consumado golpe de Estado en Honduras avalado por los EE UU y sus esbirros Colombia, Perú, y Costa Rica, es ser ingenuos e incautos. Poco a poco Brasil se está convirtiendo en ese liderazgo que necesitan los pueblos de América, alejado a las estridencias y arrebatos de un Hugo Chávez que llega a despertar desconfianza por ello, si Venezuela ingresa al MERCOSUR, poco a poco se lograran grandes avances para estas naciones.
¿Y México? Bien gracias, con 64 ejecutados ayer,. . . ¿gusta usted?
Punto Final. El mundo voltea a hacía Copenhague. Esperemos que Copenhague mire al Mundo y su futuro.
Atte.
... Donde El Olvido
Erubey Gtz
jueves, diciembre 17, 2009
jueves, diciembre 03, 2009
- "Sufragio Efectivo... ¿Soberanía Popular?" -
En pleno aniversario de su tercer año como presidente de este país, Felipe Calderón envía al legislativo una serie de iniciativas encaminadas, dice él, a ser el segundo paquete de reformas de fondo. Entre estas reformas sobresalen las figuras de la reelección de legisladores (diputados y senadores) y de alcaldes, así como la figura de la iniciativa ciudadana; también se habla de reformas a los medios de comunicación para hacer del uso del celular y de la Internet algo común y de acceso a todos los mexicanos. Nos enfocaremos en el aspecto reeleccionista por el momento.
Desde hace un siglo en México se pugna por la no reelección, fue bandera de la llamada “revolución mexicana” a partir de lo escrito por Francisco I. Madero. Al triunfo de los “revolucionarios”, que a la pos sería la “familia revolucionaria” y se institucionalizarían en el PNR, PNM y después en el PRI, está siguió siendo bandera oficialista; incluso antes de la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la República (e incluso tiempo después y en algunos caso hasta la fecha) se usó la frase “Sufragio Efectivo, No Reelección” como rubrica de documentos oficiales, al grado que muchos pensaron que era un mandato constitucional y que si no se plasmaba no tenia validez el documento. Total, que la cultura de la no reelección ha perdurado hasta la fecha, tanto en la sociedad como en la propia clase política.
En el caso de la sociedad, el pueblo en concreto, la idea de una reelección causará confusión y controversia, incluso en los sondeos que se deriven del tema no dudo que las opiniones se dividan. ¿Por qué? Son dos las razones que pensamos se pueden dar. La primera es que la idea de la reelección, sobre todo en el ámbito municipal, a muchos les significará un premio a la corrupción; seamos honestos: ¿cuántos de los 2,438 municipios presentan casos de “caciquismo”? ¿Cuántos de ellos cumplen a cabalidad con las leyes de transparencia de sus estados? ¿Cuántos de ellos manejan de manera clara los recursos municipales que entran en los supuestos del art. 115 constitucional que les faculta para administrar libremente su hacienda y finanzas propias? Siento que la mayoría de los municipios rurales (y uno que otro urbano) caen en estos supuestos. Por ello mucha gente podría pensar que, si con todo y que ahora no se pueden reelegir, las elecciones muchas veces son fraudulentas, se usan recursos públicos para beneficiar a los candidatos del alcalde o del partido en el poder, qué no será cuando estos se puedan reelegir. Por otro lado estarán los que crean (y me incluyó) que la reelección puede ser vía de profesionalización del servicio público municipal y de los propios gobernantes, consultar a los tres años a la población para saber si el rumbo va bien o no, es un síntoma democrático, pero aquí coincido con Porfirio Muñoz Ledo, en que a la reelección le falta su “contraveneno”: la revocación del mandato. Si puedo reelegirme como alcalde, diputado o senador, también debo someterme a la voluntad del pueblo en el caso de que mi desempeño no sea el adecuado. La revocación del mandato vía un plebiscito daría una herramienta más que útil al pueblo para expresar su voluntad como ente del que emana el poder político de la sociedad. Pero seamos honestos, ese paso no se dará, por que la clase política no va a permitir que el pueblo tenga esas facultades (aunque por naturaleza política le estén conferidas), perderían el control del barco y la tripulación se les amotinaría. Y en cierta forma tienen razón. La sociedad mexicana, en un porcentaje muy alto, no cuenta con la cultura política que permita el ejercicio libre de esos derechos, todavía muchos se dejan manipular, chantajear, presionar o comprar por lidercillos de poca monta (y no tanta) al momento de ejercer sus derechos políticos. O simplemente vota por cuestiones más cercanas a la “popularidad” y a las emociones, que a la viabilidad de proyectos o al voto razonado.
En el caso de los legisladores, la clave es: ¿por cuantas legislaturas podrán reelegirse? ¿Qué fin tendrán los diputados y senadores plurinominales (desde el lunes llamados “de lista”, como no se les llamaba desde los años 50’s, con la finalidad de confundir las figuras ante la población, eso es claro)? ¿En que porcentaje se reducirá el numero de legisladores? La postura de un servidor es clara en este sentido: dejar por un máximo de tres legislaturas a un diputado y dos a un senador; desaparecer la figura de los diputados plurinominales, y de persistir (como se que será) limitar a que los plurinominales se reelijan por voto directo, y se niegue a los de distrito la reelección por vía plurinominal, y en el caso del senado no existan plurinominales; se reduzca a trescientos los diputados y a sesenta y cuatro los senadores. El país necesita que los gastos se enfoquen en políticas públicas y no en gasto corriente, que la democracia sea real y no de tinta y papel.
Asimismo se debe de aprobar la figura de la iniciativa popular (o ciudadana como lo marca la iniciativa del Presidente) y agregar y fortalecer las del referéndum, el plebiscito y la revocación del mandato. Como complemento se debe de reformar de manera sustancial la Ley Electoral y la de Educación para impulsar con mucho más fuerza la educación cívica que genere una cultura política acorde a los tiempos actuales en donde la democracia participativa es la tónica en muchas Naciones de todos los continentes. Y si ya de paso al reformar la Ley Electoral desaparecen los Institutos Estatales Electorales, y se trata de empatar las elecciones locales con las Federales, el gasto democrático (somos la democracia más cara del mundo) se vería sustancialmente reducido.
La moneda está en el aire. Los debates empezarán de manera interesante a partir del primer periodo de sesiones del año entrante, este ya no da para ello.
Punto y seguido.
Signos de Interrogación. ¿Por qué no se rescata la reforma en materia de Seguridad Pública? Ahí hay un paso más que importante, y aunque no está completa si tiene matices interesante, como la unificación de corporaciones y el mayor control de los elementos policíacos. Y de paso que le agreguen algunas cosillas, mire usted: ¿No le parecería aceptable que las averiguaciones previas las integraran agente investigadores (lo que se conoce en EE UU como detectives), y que estos fueran policías de carrera que pasan por exámenes de conocimientos, aptitudes y capacidades psicológicas? ¿Qué le parecería la desaparición de la política judicial (metamorfizada ya como ministerial o investigadora)? ¿Qué le parecería la creación de las fiscalías en lugar de los obsoletos y corruptos ministerios públicos, con abogados de carrera que presenten cartas credenciales de escolaridad y desempeño de su profesión y aprueben exámenes serios y de primer nivel? ¿No sería motivo de confianza el contar con sistemas de investigación modernos y profesionales con la más alta tecnología y que fueran operados por verdaderos profesionistas, y no los peritos que tenemos ahora que alteran los lugares de algún crimen sin el menor conocimiento? ¿No cree amigo lector que tener una base de datos única de elementos policíacos evitaría casos como los secuestros más sonados en los últimos días, donde policías en activo participaron? Lo dejamos de tarea.
Atte.
. . . Donde El Olvido
Erubey Gtz.
Desde hace un siglo en México se pugna por la no reelección, fue bandera de la llamada “revolución mexicana” a partir de lo escrito por Francisco I. Madero. Al triunfo de los “revolucionarios”, que a la pos sería la “familia revolucionaria” y se institucionalizarían en el PNR, PNM y después en el PRI, está siguió siendo bandera oficialista; incluso antes de la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la República (e incluso tiempo después y en algunos caso hasta la fecha) se usó la frase “Sufragio Efectivo, No Reelección” como rubrica de documentos oficiales, al grado que muchos pensaron que era un mandato constitucional y que si no se plasmaba no tenia validez el documento. Total, que la cultura de la no reelección ha perdurado hasta la fecha, tanto en la sociedad como en la propia clase política.
En el caso de la sociedad, el pueblo en concreto, la idea de una reelección causará confusión y controversia, incluso en los sondeos que se deriven del tema no dudo que las opiniones se dividan. ¿Por qué? Son dos las razones que pensamos se pueden dar. La primera es que la idea de la reelección, sobre todo en el ámbito municipal, a muchos les significará un premio a la corrupción; seamos honestos: ¿cuántos de los 2,438 municipios presentan casos de “caciquismo”? ¿Cuántos de ellos cumplen a cabalidad con las leyes de transparencia de sus estados? ¿Cuántos de ellos manejan de manera clara los recursos municipales que entran en los supuestos del art. 115 constitucional que les faculta para administrar libremente su hacienda y finanzas propias? Siento que la mayoría de los municipios rurales (y uno que otro urbano) caen en estos supuestos. Por ello mucha gente podría pensar que, si con todo y que ahora no se pueden reelegir, las elecciones muchas veces son fraudulentas, se usan recursos públicos para beneficiar a los candidatos del alcalde o del partido en el poder, qué no será cuando estos se puedan reelegir. Por otro lado estarán los que crean (y me incluyó) que la reelección puede ser vía de profesionalización del servicio público municipal y de los propios gobernantes, consultar a los tres años a la población para saber si el rumbo va bien o no, es un síntoma democrático, pero aquí coincido con Porfirio Muñoz Ledo, en que a la reelección le falta su “contraveneno”: la revocación del mandato. Si puedo reelegirme como alcalde, diputado o senador, también debo someterme a la voluntad del pueblo en el caso de que mi desempeño no sea el adecuado. La revocación del mandato vía un plebiscito daría una herramienta más que útil al pueblo para expresar su voluntad como ente del que emana el poder político de la sociedad. Pero seamos honestos, ese paso no se dará, por que la clase política no va a permitir que el pueblo tenga esas facultades (aunque por naturaleza política le estén conferidas), perderían el control del barco y la tripulación se les amotinaría. Y en cierta forma tienen razón. La sociedad mexicana, en un porcentaje muy alto, no cuenta con la cultura política que permita el ejercicio libre de esos derechos, todavía muchos se dejan manipular, chantajear, presionar o comprar por lidercillos de poca monta (y no tanta) al momento de ejercer sus derechos políticos. O simplemente vota por cuestiones más cercanas a la “popularidad” y a las emociones, que a la viabilidad de proyectos o al voto razonado.
En el caso de los legisladores, la clave es: ¿por cuantas legislaturas podrán reelegirse? ¿Qué fin tendrán los diputados y senadores plurinominales (desde el lunes llamados “de lista”, como no se les llamaba desde los años 50’s, con la finalidad de confundir las figuras ante la población, eso es claro)? ¿En que porcentaje se reducirá el numero de legisladores? La postura de un servidor es clara en este sentido: dejar por un máximo de tres legislaturas a un diputado y dos a un senador; desaparecer la figura de los diputados plurinominales, y de persistir (como se que será) limitar a que los plurinominales se reelijan por voto directo, y se niegue a los de distrito la reelección por vía plurinominal, y en el caso del senado no existan plurinominales; se reduzca a trescientos los diputados y a sesenta y cuatro los senadores. El país necesita que los gastos se enfoquen en políticas públicas y no en gasto corriente, que la democracia sea real y no de tinta y papel.
Asimismo se debe de aprobar la figura de la iniciativa popular (o ciudadana como lo marca la iniciativa del Presidente) y agregar y fortalecer las del referéndum, el plebiscito y la revocación del mandato. Como complemento se debe de reformar de manera sustancial la Ley Electoral y la de Educación para impulsar con mucho más fuerza la educación cívica que genere una cultura política acorde a los tiempos actuales en donde la democracia participativa es la tónica en muchas Naciones de todos los continentes. Y si ya de paso al reformar la Ley Electoral desaparecen los Institutos Estatales Electorales, y se trata de empatar las elecciones locales con las Federales, el gasto democrático (somos la democracia más cara del mundo) se vería sustancialmente reducido.
La moneda está en el aire. Los debates empezarán de manera interesante a partir del primer periodo de sesiones del año entrante, este ya no da para ello.
Punto y seguido.
Signos de Interrogación. ¿Por qué no se rescata la reforma en materia de Seguridad Pública? Ahí hay un paso más que importante, y aunque no está completa si tiene matices interesante, como la unificación de corporaciones y el mayor control de los elementos policíacos. Y de paso que le agreguen algunas cosillas, mire usted: ¿No le parecería aceptable que las averiguaciones previas las integraran agente investigadores (lo que se conoce en EE UU como detectives), y que estos fueran policías de carrera que pasan por exámenes de conocimientos, aptitudes y capacidades psicológicas? ¿Qué le parecería la desaparición de la política judicial (metamorfizada ya como ministerial o investigadora)? ¿Qué le parecería la creación de las fiscalías en lugar de los obsoletos y corruptos ministerios públicos, con abogados de carrera que presenten cartas credenciales de escolaridad y desempeño de su profesión y aprueben exámenes serios y de primer nivel? ¿No sería motivo de confianza el contar con sistemas de investigación modernos y profesionales con la más alta tecnología y que fueran operados por verdaderos profesionistas, y no los peritos que tenemos ahora que alteran los lugares de algún crimen sin el menor conocimiento? ¿No cree amigo lector que tener una base de datos única de elementos policíacos evitaría casos como los secuestros más sonados en los últimos días, donde policías en activo participaron? Lo dejamos de tarea.
Atte.
. . . Donde El Olvido
Erubey Gtz.
miércoles, noviembre 11, 2009
– “Si la angustia no tuviera tantos meses… ” –
Los tiempos siguen su marcha, y con ellos, más que las respuestas, se acrecientan las incertidumbres.
Se aproxima el fin de año; 2009 nos ha deparado muchas cosas en lo que a política nacional y destino como país se refiere. Como la gran mayoría lo sabíamos, la Ley de Ingresos de la Federación pasó tal cual y como la parieron en la Cámara de Diputados, las modificaciones por parte de los Senadores fue pírrica y en algunos casos caótica. No se atrevieron a quitar las exenciones del pago de impuestos, y que son mamadera de recursos de las grandes empresas, incluso se aventaron la puntada (chistosos y ocurrentes ellos) de volver secreto fiscal los nombres de los contribuyentes, incluso para la propia Cámara de Diputados (nuestros utópicos representantes, lo que da a entender que el pueblo se jode – que raro – y no puede saber quienes no pagan o pagan de menos los impuestos con los que subsiste el Estado). Dicha ley es, como la nueva cinta de Tarantino: bastarda sin gloria, porque nadie quiere aceptar su paternidad y menos si de asumir costos políticos se trata. Nuevamente el pueblo pagará los errores de la clase gobernante; la cual hace gala de cinismo amén de que sabe que el pueblo podrá gritar y mentar madres, pero de ahí no pasa. Ahora toca el turno de la Ley de Egresos, el presupuesto; no esperemos nada, será solo un reparto del pastel cada vez mas miserable de los recursos públicos entre unos cuantos; los grandes vencedores serán los gobernadores del PRI y uno que otro del PAN, que verán engordadas las arcas en tiempos de elecciones como los que se avecinan en 2010. Olvídense de un incremento a las Universidades públicas, o a Seguridad y Desarrollo Social; pero si esperen un incremento en Seguridad Pública para la “guerra de los petardos” del Gobierno Federal, para la SEMARNAT o SAGARPA (cajas chicas de los mapaches electoreros con los programas de apoyo). En fin, lo mismo que venimos padeciendo desde hace ya casi 15 años.
Pasando a otro tema, resultará más que importante el observar las movilizaciones de mañana 11 de noviembre con motivo del apoyo al SME, y la próxima convocatoria de un paró nacional y una posible huelga nacional. Medir la temperatura de esos movimientos nos permitirá entender la fuerza no del SME, sino de los grupos sociales y sindicales; por que desgraciadamente puede pasar con el asunto del SME y LyFC, lo mismo que pasó con López Obrador, que capitalizó el descontento social para su figura, causa y beneficio personal, ya que (desde mi muy particular punto de vista) no tienen por sí mismos esa capacidad de convocatoria. Esperemos que las movilizaciones sean concurridas, que el pueblo se manifieste y se pase a acciones de presión social que obliguen a los políticos a replantear las reglas del juego y se generen rumbos más firmes y en beneficio de todo el país y no ya de unos cuantos. Esperemos que estas acciones de protesta no sean encabezadas por nadie, que dejen que sea el pueblo quien se exprese, que no se cuelguen la medalla los Obrador, los Esparza, los Muñoz Ledo, los Noroña, los Ebrad, ni nadie de ellos; que no se les haga el caldo gordo a quienes buscan el poder por el poder mismo (por lo menos hasta ahora se ha visto así, esperemos que de darse cambios demuestren altura de miras, estatura política y compromiso patriótico con el pueblo esta vez).
Los puntos de cambio siguen siendo los mismo, y nunca más claros que ahora: 1) una reforma del Estado a fondo que incluya las segundas vueltas electorales, la reelección de munícipes y legisladores, la reducción de diputados y senadores, la redistritación del país, la reducción en la matricula de altos mandos del gabinete, la creación de un esquema policial con estructura de ascensos y promociones en base a aptitudes y con la reducción de cuerpos policíacos en dos: un estatal y un federal, la autonomía de la procuraduría de justicia y del auditoria superior federal y estatales; creación plena de la iniciativa popular con aplicación del referéndum, el plebiscito y la revocación del mandato, que se puedan fiscalizar a los sindicatos de gobierno por hacer uso de recursos públicos; 2) una reforma educativa integral que incluya la ampliación de los horarios de clase para incluir actividades deportivas y culturales a nivel de formación y no solo de recreación, que pase por la certificación de la matricula docente, que se generen verdaderas facultades a los padres de familia en la educación de sus hijos, que se replanteen los programas de estudio para generar gente pensante y no solo actuante, que se mejoren las condiciones de estudio con escuelas en buen estado, que se apoye a la educación superior para que cada vez más jóvenes puedan terminar una carrera, que se creen más centros de investigación en todas las áreas y se apoye a los académicos; y 3) que se modifique el modelo económico para que se llegue a una verdadera reforma en materia fiscal y que se paguen impuestos de forma justa y equitativa, que se genere una reforma laborar que pase por el incremento al salario mínimo y se le permita al trabajador acceder a una jubilación digna y suficiente (reforma de la AFORES), que se reduzca el gasto corriente del gobierno en todos sus niveles, que se apliquen tabuladores de salarios, que se eliminen los privilegios de los ex-presidentes, que modifiquen los esquemas de prestaciones sociales a los altos mandos, que se incremente el presupuesto en gasto social y se cree un nuevo esquema de combate a la pobreza que sea transparente y efectivo, que se revise a fondo el TLCAN y se creen mejores condiciones para los trabajadores y campesinos mexicanos, que se revise la política de Seguridad Social para que cubra a cabalidad los problemas de atención médica, estancias infantiles, pensiones y desempleo, que se fomente a las empresas mexicanas y se replantee los esquemas para la inversión extranjera para que dejen de ser vías de ordeña de recursos nacionales, que se busque la explotación del turismo por medio de esquemas de cooperativas para el desarrollo de los pueblos marginados e indígenas (que en muchos casos son lo mismo).
Hasta aquí la carta adelantada a San Nicolás en At`n a San Juditas (por aquello de las causas imposibles).
Punto y seguido.
Nota al pie. Han sido varios los que observan la falta de una participación más activa de un servidor, sin embargo creo firmemente que todos formamos parte de algún engrane de este bosquejo de cambio, por lo pronto trato de aportar mi grano de arena al difundir estas palabras y forma de ver las cosas con todos ustedes, muchos son camaradas, colegas y gente inmersa en la actividad política, pero muchos otros no, a ambos grupos les hablo, pero buscó más influir en los segundos, por que son los indispensables para que los cambios se den. Los futuros son inciertos, hoy estoy detrás de un teclado, mañana no lo sé, pero hay que hacer nuestro trabajo, cumplir con nuestro deber en la trinchera que nos vaya tocando.
Entre paréntesis. Para mi entrañable amigo Adalberto: “La respuesta terminaba tan triste que nunca la pude empezar”. Creo que esa discusión será mejor de viva voz y cara a cara “manin”. El tiempo vendrá.
Con Comillas. El 17 de noviembre sale en Europa y Sudamérica el nuevo disco del maestro Joaquín Sabina "Vinagre y Rosas", lo esperaremos acá con mucho más que solo gusto Bendito sea.
Punto final y sin dos puntos suspensivos.
Atte.
... donde El Olvido...
Erubey Gutiérrez
Los tiempos siguen su marcha, y con ellos, más que las respuestas, se acrecientan las incertidumbres.
Se aproxima el fin de año; 2009 nos ha deparado muchas cosas en lo que a política nacional y destino como país se refiere. Como la gran mayoría lo sabíamos, la Ley de Ingresos de la Federación pasó tal cual y como la parieron en la Cámara de Diputados, las modificaciones por parte de los Senadores fue pírrica y en algunos casos caótica. No se atrevieron a quitar las exenciones del pago de impuestos, y que son mamadera de recursos de las grandes empresas, incluso se aventaron la puntada (chistosos y ocurrentes ellos) de volver secreto fiscal los nombres de los contribuyentes, incluso para la propia Cámara de Diputados (nuestros utópicos representantes, lo que da a entender que el pueblo se jode – que raro – y no puede saber quienes no pagan o pagan de menos los impuestos con los que subsiste el Estado). Dicha ley es, como la nueva cinta de Tarantino: bastarda sin gloria, porque nadie quiere aceptar su paternidad y menos si de asumir costos políticos se trata. Nuevamente el pueblo pagará los errores de la clase gobernante; la cual hace gala de cinismo amén de que sabe que el pueblo podrá gritar y mentar madres, pero de ahí no pasa. Ahora toca el turno de la Ley de Egresos, el presupuesto; no esperemos nada, será solo un reparto del pastel cada vez mas miserable de los recursos públicos entre unos cuantos; los grandes vencedores serán los gobernadores del PRI y uno que otro del PAN, que verán engordadas las arcas en tiempos de elecciones como los que se avecinan en 2010. Olvídense de un incremento a las Universidades públicas, o a Seguridad y Desarrollo Social; pero si esperen un incremento en Seguridad Pública para la “guerra de los petardos” del Gobierno Federal, para la SEMARNAT o SAGARPA (cajas chicas de los mapaches electoreros con los programas de apoyo). En fin, lo mismo que venimos padeciendo desde hace ya casi 15 años.
Pasando a otro tema, resultará más que importante el observar las movilizaciones de mañana 11 de noviembre con motivo del apoyo al SME, y la próxima convocatoria de un paró nacional y una posible huelga nacional. Medir la temperatura de esos movimientos nos permitirá entender la fuerza no del SME, sino de los grupos sociales y sindicales; por que desgraciadamente puede pasar con el asunto del SME y LyFC, lo mismo que pasó con López Obrador, que capitalizó el descontento social para su figura, causa y beneficio personal, ya que (desde mi muy particular punto de vista) no tienen por sí mismos esa capacidad de convocatoria. Esperemos que las movilizaciones sean concurridas, que el pueblo se manifieste y se pase a acciones de presión social que obliguen a los políticos a replantear las reglas del juego y se generen rumbos más firmes y en beneficio de todo el país y no ya de unos cuantos. Esperemos que estas acciones de protesta no sean encabezadas por nadie, que dejen que sea el pueblo quien se exprese, que no se cuelguen la medalla los Obrador, los Esparza, los Muñoz Ledo, los Noroña, los Ebrad, ni nadie de ellos; que no se les haga el caldo gordo a quienes buscan el poder por el poder mismo (por lo menos hasta ahora se ha visto así, esperemos que de darse cambios demuestren altura de miras, estatura política y compromiso patriótico con el pueblo esta vez).
Los puntos de cambio siguen siendo los mismo, y nunca más claros que ahora: 1) una reforma del Estado a fondo que incluya las segundas vueltas electorales, la reelección de munícipes y legisladores, la reducción de diputados y senadores, la redistritación del país, la reducción en la matricula de altos mandos del gabinete, la creación de un esquema policial con estructura de ascensos y promociones en base a aptitudes y con la reducción de cuerpos policíacos en dos: un estatal y un federal, la autonomía de la procuraduría de justicia y del auditoria superior federal y estatales; creación plena de la iniciativa popular con aplicación del referéndum, el plebiscito y la revocación del mandato, que se puedan fiscalizar a los sindicatos de gobierno por hacer uso de recursos públicos; 2) una reforma educativa integral que incluya la ampliación de los horarios de clase para incluir actividades deportivas y culturales a nivel de formación y no solo de recreación, que pase por la certificación de la matricula docente, que se generen verdaderas facultades a los padres de familia en la educación de sus hijos, que se replanteen los programas de estudio para generar gente pensante y no solo actuante, que se mejoren las condiciones de estudio con escuelas en buen estado, que se apoye a la educación superior para que cada vez más jóvenes puedan terminar una carrera, que se creen más centros de investigación en todas las áreas y se apoye a los académicos; y 3) que se modifique el modelo económico para que se llegue a una verdadera reforma en materia fiscal y que se paguen impuestos de forma justa y equitativa, que se genere una reforma laborar que pase por el incremento al salario mínimo y se le permita al trabajador acceder a una jubilación digna y suficiente (reforma de la AFORES), que se reduzca el gasto corriente del gobierno en todos sus niveles, que se apliquen tabuladores de salarios, que se eliminen los privilegios de los ex-presidentes, que modifiquen los esquemas de prestaciones sociales a los altos mandos, que se incremente el presupuesto en gasto social y se cree un nuevo esquema de combate a la pobreza que sea transparente y efectivo, que se revise a fondo el TLCAN y se creen mejores condiciones para los trabajadores y campesinos mexicanos, que se revise la política de Seguridad Social para que cubra a cabalidad los problemas de atención médica, estancias infantiles, pensiones y desempleo, que se fomente a las empresas mexicanas y se replantee los esquemas para la inversión extranjera para que dejen de ser vías de ordeña de recursos nacionales, que se busque la explotación del turismo por medio de esquemas de cooperativas para el desarrollo de los pueblos marginados e indígenas (que en muchos casos son lo mismo).
Hasta aquí la carta adelantada a San Nicolás en At`n a San Juditas (por aquello de las causas imposibles).
Punto y seguido.
Nota al pie. Han sido varios los que observan la falta de una participación más activa de un servidor, sin embargo creo firmemente que todos formamos parte de algún engrane de este bosquejo de cambio, por lo pronto trato de aportar mi grano de arena al difundir estas palabras y forma de ver las cosas con todos ustedes, muchos son camaradas, colegas y gente inmersa en la actividad política, pero muchos otros no, a ambos grupos les hablo, pero buscó más influir en los segundos, por que son los indispensables para que los cambios se den. Los futuros son inciertos, hoy estoy detrás de un teclado, mañana no lo sé, pero hay que hacer nuestro trabajo, cumplir con nuestro deber en la trinchera que nos vaya tocando.
Entre paréntesis. Para mi entrañable amigo Adalberto: “La respuesta terminaba tan triste que nunca la pude empezar”. Creo que esa discusión será mejor de viva voz y cara a cara “manin”. El tiempo vendrá.
Con Comillas. El 17 de noviembre sale en Europa y Sudamérica el nuevo disco del maestro Joaquín Sabina "Vinagre y Rosas", lo esperaremos acá con mucho más que solo gusto Bendito sea.
Punto final y sin dos puntos suspensivos.
Atte.
... donde El Olvido...
Erubey Gutiérrez
jueves, octubre 22, 2009
- Solo un poco de madre por favor -
Pocas cosas han acarreado una ola de rechazo generalizada a nivel nacional, como lo aprobado el día de ayer-hoy en la Cámara de Diputados.
Desde aquel fatídico marzo de1995, cuando fue aprobado un incremento del 10 al 15% del I.V.A., lo que genero la famosa “roque-señal” realizada por el entonces coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, Roque Villanueva, el pueblo de México no se sentía tan lacerado en todos sus niveles como con está aprobación de incrementos no solo del I.V.A., sino del I.S.R., del IETU, del IDE y del IEPS.
La inflación para el 2010 se espera crítica. Y como no vislumbrarlo si ahora el poder adquisitivo se ha visto mermado, y para colmo no hay el nivel de empleo suficiente que por lo menos permitiera enfrentarla con un salario, por muy poco que esté fuera.
Se habla de un paquete integral de reformas y disposiciones. Se dice que el incremento de los impuesto va de la mano de la reducción del gasto corriente del Gobierno Federal, se habla de que será e 2010 cuando se de marcha a las 10 estratégias de Calderón para enfrentar la crisis, que anunció con bombo y platillo el 2 de septiembre en Palacio Nacional.
Sin embargo, nadie ve con buenos ojos, ni mucho menos con alguna esperanza, que eso suceda.
Nuevamente las partes críticas de la inequidad fiscal no fueron tocadas. Nuevamente es al contribuyente cautivo al que le sacan más de la bolsa. Nuevamente nos vamos a quedar esperando el famoso tabulador que reduzca por lo menos a la mitad los sueldos y salarios de los altos mandos de la Administración Pública, de los Legisladores, de los Magistrados y Jueces y de todos los representantes populares y gobernantes de esté país. Nuevamente nos quedaremos con un palmo de narices esperando la eliminación de los fideicomisos que no rinden cuentas a nadie, de los onerosos gastos de representación, viáticos y demás prestaciones y beneficios de los altos políticos. Nuevamente veremos como a los partidos políticos se les sigue manteniendo, cuando son parásitos de la sociedad, por que en nada sirven ya a ella, solo a sus propias cúpulas (y como es así, que sus propias cúpulas los mantengan). Seguiremos viendo como se ajustan cuentas políticas a costa del futuro de las familias de los trabajadores y se dejan intactos los privilegios y prebendas de los sindicatos gubernamentales que no rinden cuentas a nadie.
No hay nada nuevo bajo el sol. Solo queda de nuevo, como desde hace más de veinte años, sumir las costillas ante una oligarquía insaciable, salvaje, inmoral y mezquina que ha saqueado al pueblo de México una y otra y otra vez.
Solo hay una opción, y es la resistencia civil: no pagar impuestos, no asistir a las elecciones, emitir miles y miles de correos, de cartas, de llamadas para dejar patente nuestra inconformidad. Y si se quiere dar un paso más, pues llamar a la movilización y gritar como se gritó alguna vez en Argentina: “¡QUE SE VAYAN TODOS!”
Desgraciadamente no hay líderes moralmente aptos para ello y el pueblo mexicano no está acostumbrado a alzar la voz y exigir ya no solo justicia, sino un poco de madre a los dueños del poder.
Atte.
... donde El Olvido
Erubey Gtz
Desde aquel fatídico marzo de1995, cuando fue aprobado un incremento del 10 al 15% del I.V.A., lo que genero la famosa “roque-señal” realizada por el entonces coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, Roque Villanueva, el pueblo de México no se sentía tan lacerado en todos sus niveles como con está aprobación de incrementos no solo del I.V.A., sino del I.S.R., del IETU, del IDE y del IEPS.
La inflación para el 2010 se espera crítica. Y como no vislumbrarlo si ahora el poder adquisitivo se ha visto mermado, y para colmo no hay el nivel de empleo suficiente que por lo menos permitiera enfrentarla con un salario, por muy poco que esté fuera.
Se habla de un paquete integral de reformas y disposiciones. Se dice que el incremento de los impuesto va de la mano de la reducción del gasto corriente del Gobierno Federal, se habla de que será e 2010 cuando se de marcha a las 10 estratégias de Calderón para enfrentar la crisis, que anunció con bombo y platillo el 2 de septiembre en Palacio Nacional.
Sin embargo, nadie ve con buenos ojos, ni mucho menos con alguna esperanza, que eso suceda.
Nuevamente las partes críticas de la inequidad fiscal no fueron tocadas. Nuevamente es al contribuyente cautivo al que le sacan más de la bolsa. Nuevamente nos vamos a quedar esperando el famoso tabulador que reduzca por lo menos a la mitad los sueldos y salarios de los altos mandos de la Administración Pública, de los Legisladores, de los Magistrados y Jueces y de todos los representantes populares y gobernantes de esté país. Nuevamente nos quedaremos con un palmo de narices esperando la eliminación de los fideicomisos que no rinden cuentas a nadie, de los onerosos gastos de representación, viáticos y demás prestaciones y beneficios de los altos políticos. Nuevamente veremos como a los partidos políticos se les sigue manteniendo, cuando son parásitos de la sociedad, por que en nada sirven ya a ella, solo a sus propias cúpulas (y como es así, que sus propias cúpulas los mantengan). Seguiremos viendo como se ajustan cuentas políticas a costa del futuro de las familias de los trabajadores y se dejan intactos los privilegios y prebendas de los sindicatos gubernamentales que no rinden cuentas a nadie.
No hay nada nuevo bajo el sol. Solo queda de nuevo, como desde hace más de veinte años, sumir las costillas ante una oligarquía insaciable, salvaje, inmoral y mezquina que ha saqueado al pueblo de México una y otra y otra vez.
Solo hay una opción, y es la resistencia civil: no pagar impuestos, no asistir a las elecciones, emitir miles y miles de correos, de cartas, de llamadas para dejar patente nuestra inconformidad. Y si se quiere dar un paso más, pues llamar a la movilización y gritar como se gritó alguna vez en Argentina: “¡QUE SE VAYAN TODOS!”
Desgraciadamente no hay líderes moralmente aptos para ello y el pueblo mexicano no está acostumbrado a alzar la voz y exigir ya no solo justicia, sino un poco de madre a los dueños del poder.
Atte.
... donde El Olvido
Erubey Gtz
martes, octubre 06, 2009
Tristezas
Sube del estómago hasta la traquea.
Se revuelve en el camino con los fluidos viscerales.
Se agolpa en el pecho y saca de ti una la lágrima con rostro de añoranza.
Llega como un trueno a media noche,
te nubla los sentidos y te muestra la realidad.
Es la tristeza que causa la soledad
de saberse abandonado por uno mismo.
Se revuelve en el camino con los fluidos viscerales.
Se agolpa en el pecho y saca de ti una la lágrima con rostro de añoranza.
Llega como un trueno a media noche,
te nubla los sentidos y te muestra la realidad.
Es la tristeza que causa la soledad
de saberse abandonado por uno mismo.
Rutinas
Se muere lento en las profundidades de la monotonía. Se van desgastando los huesos como un terrón de lodo seco. Los ojos, cansados de llorar, y abrirse, y llorar, y abrirse de nuevo, se vuelven un par de higos cristalizados. Las manos, cual lija áspera y gruesa, sueltan la vida de uno como quien deja ir tórtolas al vuelo. Cansan las tristezas del encierro, sin más cadenas que las de la necesidad.
Observas por la ventana como las almas deambulan por el infierno citadino, ignorantes de que su vida ya paso y son espectros de la naturaleza humana: vicios, traumas, celos, ambiciones, codicias, resignación, misericordia. Bultos de virtudes mundanas. Alambiques podridos por la ausencia de pecados veniales.
Regresar al mundo de un tiro de mirada. Fijar la mente en los ordenadores, en los papeles, en las agendas y quitar un eslabón a la cadena que amplíe las distancias entre tu vida y la puerta de salida.
Observas por la ventana como las almas deambulan por el infierno citadino, ignorantes de que su vida ya paso y son espectros de la naturaleza humana: vicios, traumas, celos, ambiciones, codicias, resignación, misericordia. Bultos de virtudes mundanas. Alambiques podridos por la ausencia de pecados veniales.
Regresar al mundo de un tiro de mirada. Fijar la mente en los ordenadores, en los papeles, en las agendas y quitar un eslabón a la cadena que amplíe las distancias entre tu vida y la puerta de salida.
lunes, septiembre 28, 2009
Y que pare la abuela...
¡… y que pare la abuela!
Desde hace un par de años, con la quiebra de ENRON y todo lo que posteriormente se desató, la economía mundial fue entrando en lo que hoy es una de las más graves crisis de la historia. Lo más importante de esto es la revisión por parte de muchos de los economistas reconocidos y por los propios encargados de las finanzas de los principales países desarrollados del planeta, sobre los modelos que se habrían adoptado desde mediados del siglo pasado y reafirmados a finales de los 70’s y principios de los 80’s con las administraciones de Reagan y Tacher en EEUU e Inglaterra respectivamente, hablamos del famoso Neoliberalismo.
Este modelo que se sustentaba en la libertad total a los mercados para que estos por si solos distribuyeran la riqueza de manera equitativa, colapsó producto de la propia naturaleza de aquellos que jugaron en el mercado: los seres humanos, con todos sus vicios y virtudes, pero aquí los vicios como la corrupción y una ambición desmedida llevaron a que la famosa riqueza que se suponía bajaría a todos los niveles sociales, nada más nunca descendió. Por el contrario, la riqueza se fue acumulando y las empresas financieras se robustecieron amén de las especulaciones y los manejos oscuros de capitales errantes que terminaron por quebrar a las más importantes inmobiliarias de EE UU y a descapitalizar a los bancos más importantes del mundo. Las respuestas de los Estado ante esta situación fue la inyección de capital público a los bancos y empresas (la estatificación como la llaman en EE UU).
Hoy que se reúnen de nuevo los Poderosos (pero en números rojos) del G20, se espera que dejen clara su postura ante esta crisis financiera. Ya en abril de este año vertieron un pliego de 20 puntos, en los cuales, principalmente, hablaban de las responsabilidades de ellos ante la crisis. La falta de una regulación sería y honesta, el libertinaje de las empresas, el mal uso de los instrumentos financieros de deuda, etc.; anexo a ese tema, dejaron en claro que los objetivo inmediatos eran la estabilización de los mercados, el respaldo a las instituciones financieras para evitar descalabros mayores (EE UU invirtió en empresas y reestructuro a General Motors y Chrysler, Reino Unido rescato sus bancos, como ejemplos); y sobre todo y ante todo, recuperar los niveles de empleo que cayeron por los suelos antes las quiebras de las empresas motivo de sus créditos lazados a los aires.
Con este panorama y en uso de los refranes que tanto nos gusta hacer, podemos decir que las economías emergentes al ver lo que sucedía con las grandes potencias, deberían de aplicar aquello de “si ves las barbas de tu vecino cortar...” (pon las tuyas a remojar para los que no se lo saben). Pero no, no todas las Naciones lo han hecho y una de ellas es la nuestra. Dice otro dicho “ya éramos muchos y que pare la abuela”, ¿y por qué lo digo? Simple. Los niveles de desempleo en los últimos meses han sido los más graves desde 1995, el último reporte habla de más del 6% y con el riesgo casi inminente de que se sumen a ellos un millón más de des-agraciados para el otro año (salve el señor y no sumemos en esa lista); así también y por mucho que la banca en México se ha mantenido en situación estable, y que por más que fluctúa el dólar no se a convertido en dolor, no es para más arreglar el dichillo anterior y dejarlo en algo así como “ya estábamos jodidos y que se le prende el foco al gordo”. No es posible que en plena crisis mundial el gobierno mexicano pretenda adecuar las finanzas públicas a través del incremento de impuestos. No es posible que cuando lo que se necesita es empleo, incentivos para que las empresas se recapitalicen y vuelvan a contratar a las personas, apoyos para desempleo pero de manera sería, se le ocurra esa soberana barrabasada; cuando esto lo que se necesita es apoyo, nos recetan una de penicilina en supositorios para paquidermos. El incremento de los impuesto se reflejará en una inflación mucho mayor que la de este año, los desempleos se irán de nuevo por las nubes y las empresas que aún no quebraban, pues terminarán de colgar los tenis mercantiles y cerrarán para no volver, por lo pronto.
En la plaza comercial de cerca de la oficina, poco a poco hemos ido observando como se van cerrando los locales desde el segundo trimestre de este año; al grado que por cada veinte locales han cerrado casi cinco. Las filas en las oficinas del IMSS para solicitar sus certificados de jodidos (es decir, el certificado de desempleo) son de dar la vuelta a la esquina. Los bancos ya no están prestando tan fácilmente y se ven cada vez mas signitos de pesos pegados en los parabrisas de los autos (antes se podría pensar que para cambiarlo por otro nuevo, hoy estoy convencido que es para pagar la renta, o la letra del crédito hipotecario, y los de la clase media en peligro de extinción, la colegiatura del colegio patito de los hijos). Con esta realidad a los grandes sabios de nuestro gobierno se le ocurre que 2010 es buen año para dejar de depender del petróleo (el cual no vendió lo que se esperaba por causa de la misma crisis, obviamente). Aquí me sonó a decirle al enfermo: “mire uste, sus niveles de colesterol son extremadamente grave, y aunque el medicamento que le haría mejorar lo tenemos, hemos decidido, antes de eso, cambiar la dieta del hospital a papas a la francesa, donas cubiertas y churros rellenos”, ¿así o más?
2010 es ya para los mexicanos como el 2000 para la humanidad: una fecha ya casi mítica. Todo mundo habla del Bicentenario, del Centenario de la parodia revolucionaria mexicana. Todos ya hacen sus monumentitos, sus placitas, sus kiosquitos, y les ponen “... del Bicentenario”, incluso no faltará el que ponga unos baños públicos en honor a nuestra Bicentenaria Patria (¿por que los municipios no tienen lana? Revisen esos gastos). Pero 2010 no es solo ese año patriótico que nos hará hincharnos de orgullo mexicano. Es la fecha en que, si se aprueban el paquete con los incrementos como están, será el Waterloo de Don Calderón y su sancho (mega)panza.
Muchos inconformes hablan ya de movilizaciones masivas y hasta de actos subversivos con tintes revolucionarios. México no esta para una misa. Esta para una transfusión de materia gris, por que la de los gobernantes ya se seco de tanto shampoo EGO. El gobierno es el que se debe de apretar el cinturón, recortar personal de alto nivel que trabaja por honorarios millonarios, quitar Subsecretarias, Direcciones Adjuntas, cuerpos de Asesores, vehículos de lujo, boletos de avión que nadie usa, compras millonarias de material de oficina que se pueden comprar a mitad de precio, recorte de gastos de operación, de viáticos, de representación. Recortar el presupuesto del Congreso, de la Suprema Corte, de los Partidos Políticos. Eliminar las pensiones de los cuatro expresidentes que quedan y de las familias de los que ya pasaron a peor vida (por que pa’vida la de ellos aquí). Recortar aún más los tiempos de campaña para las elecciones del año entrante. Terminar ya con la famosa tenencia y con las excepciones al pago del ISR y bajarlo para la clase obrera, incrementar el IVA en el caso de artículos de lujo extremo como joyas, casas residenciales, yates, ropa de marca (hay vestidos de casi medio millón de pesos, pregúntenle a Martita o a la Gaviota). Acabar todos los privilegios de las grandes empresas, que se cobren los impuestos por la venta de Banamex con actualizaciones y recargos por transas. Y una tanda más de etcéteras.
¿Por qué siempre tienden a pedirle a pueblo que se amarre el cinturón de 20 varos, mientras ellos andan con un Armani a toda madre?
¿Por qué en tiempos de crisis de empleo y flujo de capital privado pretendes cobrar más impuestos? (me suena a combatir la sequía tapando el pozo)
¿Por qué nadie dice nada?
Lo seguiremos diciendo: México es un país muy noble, pero para crecer necesitamos ser activos, honestos, comprometidos y responsables para poder alzar la voz de inconformidad.
¿Quién dijo yo?
Desde hace un par de años, con la quiebra de ENRON y todo lo que posteriormente se desató, la economía mundial fue entrando en lo que hoy es una de las más graves crisis de la historia. Lo más importante de esto es la revisión por parte de muchos de los economistas reconocidos y por los propios encargados de las finanzas de los principales países desarrollados del planeta, sobre los modelos que se habrían adoptado desde mediados del siglo pasado y reafirmados a finales de los 70’s y principios de los 80’s con las administraciones de Reagan y Tacher en EEUU e Inglaterra respectivamente, hablamos del famoso Neoliberalismo.
Este modelo que se sustentaba en la libertad total a los mercados para que estos por si solos distribuyeran la riqueza de manera equitativa, colapsó producto de la propia naturaleza de aquellos que jugaron en el mercado: los seres humanos, con todos sus vicios y virtudes, pero aquí los vicios como la corrupción y una ambición desmedida llevaron a que la famosa riqueza que se suponía bajaría a todos los niveles sociales, nada más nunca descendió. Por el contrario, la riqueza se fue acumulando y las empresas financieras se robustecieron amén de las especulaciones y los manejos oscuros de capitales errantes que terminaron por quebrar a las más importantes inmobiliarias de EE UU y a descapitalizar a los bancos más importantes del mundo. Las respuestas de los Estado ante esta situación fue la inyección de capital público a los bancos y empresas (la estatificación como la llaman en EE UU).
Hoy que se reúnen de nuevo los Poderosos (pero en números rojos) del G20, se espera que dejen clara su postura ante esta crisis financiera. Ya en abril de este año vertieron un pliego de 20 puntos, en los cuales, principalmente, hablaban de las responsabilidades de ellos ante la crisis. La falta de una regulación sería y honesta, el libertinaje de las empresas, el mal uso de los instrumentos financieros de deuda, etc.; anexo a ese tema, dejaron en claro que los objetivo inmediatos eran la estabilización de los mercados, el respaldo a las instituciones financieras para evitar descalabros mayores (EE UU invirtió en empresas y reestructuro a General Motors y Chrysler, Reino Unido rescato sus bancos, como ejemplos); y sobre todo y ante todo, recuperar los niveles de empleo que cayeron por los suelos antes las quiebras de las empresas motivo de sus créditos lazados a los aires.
Con este panorama y en uso de los refranes que tanto nos gusta hacer, podemos decir que las economías emergentes al ver lo que sucedía con las grandes potencias, deberían de aplicar aquello de “si ves las barbas de tu vecino cortar...” (pon las tuyas a remojar para los que no se lo saben). Pero no, no todas las Naciones lo han hecho y una de ellas es la nuestra. Dice otro dicho “ya éramos muchos y que pare la abuela”, ¿y por qué lo digo? Simple. Los niveles de desempleo en los últimos meses han sido los más graves desde 1995, el último reporte habla de más del 6% y con el riesgo casi inminente de que se sumen a ellos un millón más de des-agraciados para el otro año (salve el señor y no sumemos en esa lista); así también y por mucho que la banca en México se ha mantenido en situación estable, y que por más que fluctúa el dólar no se a convertido en dolor, no es para más arreglar el dichillo anterior y dejarlo en algo así como “ya estábamos jodidos y que se le prende el foco al gordo”. No es posible que en plena crisis mundial el gobierno mexicano pretenda adecuar las finanzas públicas a través del incremento de impuestos. No es posible que cuando lo que se necesita es empleo, incentivos para que las empresas se recapitalicen y vuelvan a contratar a las personas, apoyos para desempleo pero de manera sería, se le ocurra esa soberana barrabasada; cuando esto lo que se necesita es apoyo, nos recetan una de penicilina en supositorios para paquidermos. El incremento de los impuesto se reflejará en una inflación mucho mayor que la de este año, los desempleos se irán de nuevo por las nubes y las empresas que aún no quebraban, pues terminarán de colgar los tenis mercantiles y cerrarán para no volver, por lo pronto.
En la plaza comercial de cerca de la oficina, poco a poco hemos ido observando como se van cerrando los locales desde el segundo trimestre de este año; al grado que por cada veinte locales han cerrado casi cinco. Las filas en las oficinas del IMSS para solicitar sus certificados de jodidos (es decir, el certificado de desempleo) son de dar la vuelta a la esquina. Los bancos ya no están prestando tan fácilmente y se ven cada vez mas signitos de pesos pegados en los parabrisas de los autos (antes se podría pensar que para cambiarlo por otro nuevo, hoy estoy convencido que es para pagar la renta, o la letra del crédito hipotecario, y los de la clase media en peligro de extinción, la colegiatura del colegio patito de los hijos). Con esta realidad a los grandes sabios de nuestro gobierno se le ocurre que 2010 es buen año para dejar de depender del petróleo (el cual no vendió lo que se esperaba por causa de la misma crisis, obviamente). Aquí me sonó a decirle al enfermo: “mire uste, sus niveles de colesterol son extremadamente grave, y aunque el medicamento que le haría mejorar lo tenemos, hemos decidido, antes de eso, cambiar la dieta del hospital a papas a la francesa, donas cubiertas y churros rellenos”, ¿así o más?
2010 es ya para los mexicanos como el 2000 para la humanidad: una fecha ya casi mítica. Todo mundo habla del Bicentenario, del Centenario de la parodia revolucionaria mexicana. Todos ya hacen sus monumentitos, sus placitas, sus kiosquitos, y les ponen “... del Bicentenario”, incluso no faltará el que ponga unos baños públicos en honor a nuestra Bicentenaria Patria (¿por que los municipios no tienen lana? Revisen esos gastos). Pero 2010 no es solo ese año patriótico que nos hará hincharnos de orgullo mexicano. Es la fecha en que, si se aprueban el paquete con los incrementos como están, será el Waterloo de Don Calderón y su sancho (mega)panza.
Muchos inconformes hablan ya de movilizaciones masivas y hasta de actos subversivos con tintes revolucionarios. México no esta para una misa. Esta para una transfusión de materia gris, por que la de los gobernantes ya se seco de tanto shampoo EGO. El gobierno es el que se debe de apretar el cinturón, recortar personal de alto nivel que trabaja por honorarios millonarios, quitar Subsecretarias, Direcciones Adjuntas, cuerpos de Asesores, vehículos de lujo, boletos de avión que nadie usa, compras millonarias de material de oficina que se pueden comprar a mitad de precio, recorte de gastos de operación, de viáticos, de representación. Recortar el presupuesto del Congreso, de la Suprema Corte, de los Partidos Políticos. Eliminar las pensiones de los cuatro expresidentes que quedan y de las familias de los que ya pasaron a peor vida (por que pa’vida la de ellos aquí). Recortar aún más los tiempos de campaña para las elecciones del año entrante. Terminar ya con la famosa tenencia y con las excepciones al pago del ISR y bajarlo para la clase obrera, incrementar el IVA en el caso de artículos de lujo extremo como joyas, casas residenciales, yates, ropa de marca (hay vestidos de casi medio millón de pesos, pregúntenle a Martita o a la Gaviota). Acabar todos los privilegios de las grandes empresas, que se cobren los impuestos por la venta de Banamex con actualizaciones y recargos por transas. Y una tanda más de etcéteras.
¿Por qué siempre tienden a pedirle a pueblo que se amarre el cinturón de 20 varos, mientras ellos andan con un Armani a toda madre?
¿Por qué en tiempos de crisis de empleo y flujo de capital privado pretendes cobrar más impuestos? (me suena a combatir la sequía tapando el pozo)
¿Por qué nadie dice nada?
Lo seguiremos diciendo: México es un país muy noble, pero para crecer necesitamos ser activos, honestos, comprometidos y responsables para poder alzar la voz de inconformidad.
¿Quién dijo yo?
sábado, julio 11, 2009
-Bajo el cobijo del Dinosaurio-
Muchas explicaciones se han dado ya sobre los resultados electorales del pasado 5 de julio. Desde el castigo al Gobierno Federal, al PAN por sus campañas de odio, los estragos de la crisis o las espeluznantes cifras de ejecutados por el narcotráfico; sin embargo pienso que hay una razón más que podemos agregar, e incluso ponerla en un nivel prioritario en lo que a relevancia compete: el nivel de cultura política en un sistema democrático liberal, como el que se dice tiene este país.
Poner únicamente sobre la mesa a los tres partidos es ver las cosas como ellos lo quieren: aceptar a la democracia sólo a través del prisma de la partidocrácia. Pero me pregunto ¿dónde queda la sociedad? ¿Qué papel juega la sociedad civil organizada? ¿Qué no son los ciudadanos los que avalan y legitiman a los poderes con su sufragio? ¿Qué no somos la sociedad el ente generador del poder político?
La elección del pasado domingo 5 de julio, deja entrever lo que el presidente del ahora extinto Partido Socialdemócrata (PSD) expreso en su discurso de salida: “la sociedad mexicana es aún muy conservadora”, y es verdad. La sociedad mexicana en estos días se me ha figurado un niño “bien”, del tipo que durante todo el inicio de su vida ha contado con sus padres, pagándole el colegio, comprándole su ropa, dando la cara por él ante cualquiera, en fin, una persona que sin ser un inútil (por que no lo es, pensemos en alguien que saca buenas calificaciones, que cumple con sus deberes de casa, que maneja su dinero responsable, etc.), depende de sus progenitores para sobre vivir. Ahora pongamos a este joven ficticio en una situación de independencia, deja los padres y ahora tiene el que ver como salir adelante; deberá de atender responsabilidades de su casa, pagar las colegiaturas de la universidad, buscar un empleo que le genere ingresos, y para colmo en casa ya no habrá quien le prepare la comida, le lave la ropa, le despierte por las mañanas, en fin, una situación de valerse por si mismo en todos los aspectos. Aquí hay de dos sopas: si el joven fue bien educado, con valores y principios que lo hacen un hombre responsable, participativo, emprendedor y demás, pues sacará al “buey de la barranca”; pero si a sus padres les falto inculcarle eso, tal vez termine buscando la salida fácil o tomando decisiones en busca de quien le proporcione esa estabilidad que le hace falta (regresar a su casa, un matrimonio tal vez, o buscar a los abuelos, etc.). En esa circunstancia está la sociedad mexicana.
Desde 1997 decidió, harta de la corrupción del sistema, ir cambiando a los actores políticos con la esperanza de que estos les dieran la estabilidad que deseaban; y tal vez en el fondo los nuevos políticos pretendían eso, pero pronto empezaron a actuar de manera similar a los que estaban antes, a caer en excesos, incapacidades, corrupciones, nepotismos, etc.; no falto la entronización de un salvador que llegado el momento no estuvo a la altura y generó desencanto, frustración, coraje. A 14 años de ese inicio, la sociedad mexicana estaba en la calle, con ganas de salir a delante, pero sin saber como. Así que esperó la próxima llegada el tren y definir su destino. ¿Por cual optó? Por la opción que en algún momento le dio esa sensación de bienestar. Pensó que nunca antes los diarios estaban plagados de muertos en cantidades abominables. Qué nunca antes vio como el gobierno estaba paralizado ante una crisis externa y dejó de hacer lo propio, recordó que la crisis del 95, que fue endógena, fue superada, con acciones impopulares, pero al final entregó un país en el 2000 sin crisis sexenal. Pensó que los de antes, pues eran los de antes (como aquellos que siente que sus padres pudieran ser mejores, pero son sus padres y dicen los cánones morales que a los padres “no se les juzga”), y olvidaron que estaban votando por los hijos de políticos que son expertos en fraudes electorales, de políticos que reprimieron y sumieron a sus comunidades étnicas en la miseria, por los políticos que dicen tener la fórmula para sacar el país adelante, por que lo que saben muy bien es administrar el poder y sólo eso. Optaron por las frases de “administrar la riqueza”, “arriba y adelante”, por el regreso de la “solidaridad”, y creyeron de nuevo en la “renovación moral” y en el cambio de piel. Volvieron a endosarle su futuro a los que creen tienen la experiencia y la capacidad de hacer bien las cosas. Y si lo vemos desde ese prisma, creo que no se equivocaron.
El PRI desde el año 2000 trató de hacer ver al gobierno panista como incapaz, como falto de experiencia; lo peor del asunto es que Don Vicente Fox más rápido que tarde les dio la razón, y con errores y declaraciones desafortunadas abonó para que surgiera la figura de López Obrador, el cual si representaba un peligro para México, pero no para el México de usted o yo mi querido lector, no, para otro México, uno de tantos que hay, el México de las oligarquías. López con sus discursos levanto a la gente e hizo cimbrar a los grupos en el poder, por que el miedo no era un gobierno social o populista como ellos decian, sino la llegada de una nueva clase política que como en otros países, llegarán para hacerse del poder, del dinero y de los recursos. Ese fue el miedo. No el miedo al señor de la tienda de la esquina, ni al campesino de la Sierra de Guerrero, ni al purepecha, menos al chavo del micro o a la secre del Lic. Fulano de Tal. Esos nunca hemos contado, ni para ellos ni para nadie. Sin embargo en 2006, ante ese riesgo tomaron por la cara al PAN y apoyaron su proyecto de candidatura; de esa forma vimos a los gobernadores del infame “TUCOM” poner a disposición su aparato político. Y polémicamente, pero gano Calderón.
Ahora bien, ¿realmente algún panista pensó que el PRI se sentaría a ver las elecciones del 2009 como en el 2006? Si fue así (que creo lo fue) pecaron de ilusos. El PRI tiene toda la experiencia del mundo en lo que a control de estructuras políticas se refiere, lo malo fue que del 2000 al 2006 no tenían una figura que supliera la posición angular de la conducción del partido que tenía el Presidente de la República, y salió un Roberto Madrazo que lo único que pretendía era la silla del águila, y por eso falló; de ahí la opacidad del PRI en el 2006. Pero 2009 no era 2006, poco a poco el PRI fue demostrando que tenía el control de los estados donde gobernaba, a pesar de los problemas que se suscitaran: Marín gano todo en Puebla en sus elecciones intermedias, Moreira terminó de desaparecer al PAN de Coahuila, Herrera consolidó su control en Veracruz, Natividad fue allanándole el camino a su gallo en Nuevo León, y así todos y cada uno de los estados. Recuperaron Yucatán y Nayarit. El “dinosaurio” (como le llaman), estaba vivo y daba pasos firmes.
¿Cuál fue el secreto del 5 de julio? La consolidación de ese cuerpo colegiado que conforman los gobernadores, los líderes de las bancadas del congreso, la presidenta del partido y los líderes de sus sectores (el obrero, el campesino y el popular). Ese conclave fue el artífice de la estrategia. Una estrategia enfocada a parecer esa madre o padre amoroso que espera al hijo de regreso después de una cuantas noches fuera de la casa, hambriento, temeroso, inseguro, con ganas sólo de una cosa, de sentirse “cobijado”. Crearon la imagen de patriotas en la toma de protesta de Calderón, llegando con banderas en la mano. Evitaron que las divisiones entre izquierda y derecha los tocaran. Dejaron en el ring a López y a Calderón en su lucha en lodo, mientras ellos con su cesto de palomitas en mano, observaban. La necesidad de seguridad, de certidumbre, de tranquilidad, es lo que ha movido a la humanidad a dejar de ser nómadas y buscar el sedentarismo, y de ahí “pa’l real” como decía mi abuela.
El reto es enorme para los pocos que aún pensamos que este país no está bien, ni con unos, ni con otros; esos casi dos millones de ciudadanos que anularon su boleta o votaron por un candidato no registrado, debemos de pensar que hay acciones muy difíciles de realizar en el futuro. La educación cívica de esté país que se imparte en las escuelas, genera votantes como los casi trece millones que votaron por el PRI, o los diez del PAN, o los mas de un millón que votaron por “Juanito”. Ciudadanos que merecen que les cumplan aquello que buscaron al sufragar por ellos o por cualquier otro partido. Lo triste es que no será así.
México necesita a su pueblo, un pueblo que tenga la convicción de que se debe y puede estar mucho mejor de lo que se está hoy; un pueblo con cultura política medianamente democrática, que sepa participar por si mismo y exigir de quienes fueron depositarios del poder, que sólo recae en el pueblo mismo, los resultados reflejados únicamente en un desarrollo y bienestar de todos y no sólo de unos cuantos. Mientras nuestro sistema educativo no genere este tipo de mexicanos, seguiremos viendo como nos cobijamos a la sombra del dinosaurio “pa’ que no nos de duro el sol”.
Terminado como un pendenciero, grito a la puerta del lugar:
¡¡¡Si hay Sociedad Civil Organizada en este país, que se pare a ver si como ronca duerme!!!
Atte.
... donde el Olvido
Erubey Gutiérrez
Politólogo
Muchas explicaciones se han dado ya sobre los resultados electorales del pasado 5 de julio. Desde el castigo al Gobierno Federal, al PAN por sus campañas de odio, los estragos de la crisis o las espeluznantes cifras de ejecutados por el narcotráfico; sin embargo pienso que hay una razón más que podemos agregar, e incluso ponerla en un nivel prioritario en lo que a relevancia compete: el nivel de cultura política en un sistema democrático liberal, como el que se dice tiene este país.
Poner únicamente sobre la mesa a los tres partidos es ver las cosas como ellos lo quieren: aceptar a la democracia sólo a través del prisma de la partidocrácia. Pero me pregunto ¿dónde queda la sociedad? ¿Qué papel juega la sociedad civil organizada? ¿Qué no son los ciudadanos los que avalan y legitiman a los poderes con su sufragio? ¿Qué no somos la sociedad el ente generador del poder político?
La elección del pasado domingo 5 de julio, deja entrever lo que el presidente del ahora extinto Partido Socialdemócrata (PSD) expreso en su discurso de salida: “la sociedad mexicana es aún muy conservadora”, y es verdad. La sociedad mexicana en estos días se me ha figurado un niño “bien”, del tipo que durante todo el inicio de su vida ha contado con sus padres, pagándole el colegio, comprándole su ropa, dando la cara por él ante cualquiera, en fin, una persona que sin ser un inútil (por que no lo es, pensemos en alguien que saca buenas calificaciones, que cumple con sus deberes de casa, que maneja su dinero responsable, etc.), depende de sus progenitores para sobre vivir. Ahora pongamos a este joven ficticio en una situación de independencia, deja los padres y ahora tiene el que ver como salir adelante; deberá de atender responsabilidades de su casa, pagar las colegiaturas de la universidad, buscar un empleo que le genere ingresos, y para colmo en casa ya no habrá quien le prepare la comida, le lave la ropa, le despierte por las mañanas, en fin, una situación de valerse por si mismo en todos los aspectos. Aquí hay de dos sopas: si el joven fue bien educado, con valores y principios que lo hacen un hombre responsable, participativo, emprendedor y demás, pues sacará al “buey de la barranca”; pero si a sus padres les falto inculcarle eso, tal vez termine buscando la salida fácil o tomando decisiones en busca de quien le proporcione esa estabilidad que le hace falta (regresar a su casa, un matrimonio tal vez, o buscar a los abuelos, etc.). En esa circunstancia está la sociedad mexicana.
Desde 1997 decidió, harta de la corrupción del sistema, ir cambiando a los actores políticos con la esperanza de que estos les dieran la estabilidad que deseaban; y tal vez en el fondo los nuevos políticos pretendían eso, pero pronto empezaron a actuar de manera similar a los que estaban antes, a caer en excesos, incapacidades, corrupciones, nepotismos, etc.; no falto la entronización de un salvador que llegado el momento no estuvo a la altura y generó desencanto, frustración, coraje. A 14 años de ese inicio, la sociedad mexicana estaba en la calle, con ganas de salir a delante, pero sin saber como. Así que esperó la próxima llegada el tren y definir su destino. ¿Por cual optó? Por la opción que en algún momento le dio esa sensación de bienestar. Pensó que nunca antes los diarios estaban plagados de muertos en cantidades abominables. Qué nunca antes vio como el gobierno estaba paralizado ante una crisis externa y dejó de hacer lo propio, recordó que la crisis del 95, que fue endógena, fue superada, con acciones impopulares, pero al final entregó un país en el 2000 sin crisis sexenal. Pensó que los de antes, pues eran los de antes (como aquellos que siente que sus padres pudieran ser mejores, pero son sus padres y dicen los cánones morales que a los padres “no se les juzga”), y olvidaron que estaban votando por los hijos de políticos que son expertos en fraudes electorales, de políticos que reprimieron y sumieron a sus comunidades étnicas en la miseria, por los políticos que dicen tener la fórmula para sacar el país adelante, por que lo que saben muy bien es administrar el poder y sólo eso. Optaron por las frases de “administrar la riqueza”, “arriba y adelante”, por el regreso de la “solidaridad”, y creyeron de nuevo en la “renovación moral” y en el cambio de piel. Volvieron a endosarle su futuro a los que creen tienen la experiencia y la capacidad de hacer bien las cosas. Y si lo vemos desde ese prisma, creo que no se equivocaron.
El PRI desde el año 2000 trató de hacer ver al gobierno panista como incapaz, como falto de experiencia; lo peor del asunto es que Don Vicente Fox más rápido que tarde les dio la razón, y con errores y declaraciones desafortunadas abonó para que surgiera la figura de López Obrador, el cual si representaba un peligro para México, pero no para el México de usted o yo mi querido lector, no, para otro México, uno de tantos que hay, el México de las oligarquías. López con sus discursos levanto a la gente e hizo cimbrar a los grupos en el poder, por que el miedo no era un gobierno social o populista como ellos decian, sino la llegada de una nueva clase política que como en otros países, llegarán para hacerse del poder, del dinero y de los recursos. Ese fue el miedo. No el miedo al señor de la tienda de la esquina, ni al campesino de la Sierra de Guerrero, ni al purepecha, menos al chavo del micro o a la secre del Lic. Fulano de Tal. Esos nunca hemos contado, ni para ellos ni para nadie. Sin embargo en 2006, ante ese riesgo tomaron por la cara al PAN y apoyaron su proyecto de candidatura; de esa forma vimos a los gobernadores del infame “TUCOM” poner a disposición su aparato político. Y polémicamente, pero gano Calderón.
Ahora bien, ¿realmente algún panista pensó que el PRI se sentaría a ver las elecciones del 2009 como en el 2006? Si fue así (que creo lo fue) pecaron de ilusos. El PRI tiene toda la experiencia del mundo en lo que a control de estructuras políticas se refiere, lo malo fue que del 2000 al 2006 no tenían una figura que supliera la posición angular de la conducción del partido que tenía el Presidente de la República, y salió un Roberto Madrazo que lo único que pretendía era la silla del águila, y por eso falló; de ahí la opacidad del PRI en el 2006. Pero 2009 no era 2006, poco a poco el PRI fue demostrando que tenía el control de los estados donde gobernaba, a pesar de los problemas que se suscitaran: Marín gano todo en Puebla en sus elecciones intermedias, Moreira terminó de desaparecer al PAN de Coahuila, Herrera consolidó su control en Veracruz, Natividad fue allanándole el camino a su gallo en Nuevo León, y así todos y cada uno de los estados. Recuperaron Yucatán y Nayarit. El “dinosaurio” (como le llaman), estaba vivo y daba pasos firmes.
¿Cuál fue el secreto del 5 de julio? La consolidación de ese cuerpo colegiado que conforman los gobernadores, los líderes de las bancadas del congreso, la presidenta del partido y los líderes de sus sectores (el obrero, el campesino y el popular). Ese conclave fue el artífice de la estrategia. Una estrategia enfocada a parecer esa madre o padre amoroso que espera al hijo de regreso después de una cuantas noches fuera de la casa, hambriento, temeroso, inseguro, con ganas sólo de una cosa, de sentirse “cobijado”. Crearon la imagen de patriotas en la toma de protesta de Calderón, llegando con banderas en la mano. Evitaron que las divisiones entre izquierda y derecha los tocaran. Dejaron en el ring a López y a Calderón en su lucha en lodo, mientras ellos con su cesto de palomitas en mano, observaban. La necesidad de seguridad, de certidumbre, de tranquilidad, es lo que ha movido a la humanidad a dejar de ser nómadas y buscar el sedentarismo, y de ahí “pa’l real” como decía mi abuela.
El reto es enorme para los pocos que aún pensamos que este país no está bien, ni con unos, ni con otros; esos casi dos millones de ciudadanos que anularon su boleta o votaron por un candidato no registrado, debemos de pensar que hay acciones muy difíciles de realizar en el futuro. La educación cívica de esté país que se imparte en las escuelas, genera votantes como los casi trece millones que votaron por el PRI, o los diez del PAN, o los mas de un millón que votaron por “Juanito”. Ciudadanos que merecen que les cumplan aquello que buscaron al sufragar por ellos o por cualquier otro partido. Lo triste es que no será así.
México necesita a su pueblo, un pueblo que tenga la convicción de que se debe y puede estar mucho mejor de lo que se está hoy; un pueblo con cultura política medianamente democrática, que sepa participar por si mismo y exigir de quienes fueron depositarios del poder, que sólo recae en el pueblo mismo, los resultados reflejados únicamente en un desarrollo y bienestar de todos y no sólo de unos cuantos. Mientras nuestro sistema educativo no genere este tipo de mexicanos, seguiremos viendo como nos cobijamos a la sombra del dinosaurio “pa’ que no nos de duro el sol”.
Terminado como un pendenciero, grito a la puerta del lugar:
¡¡¡Si hay Sociedad Civil Organizada en este país, que se pare a ver si como ronca duerme!!!
Atte.
... donde el Olvido
Erubey Gutiérrez
Politólogo
miércoles, abril 29, 2009
Diserciones sobre una pandemia
Estos días son muy complicados. Las verdades son muchas. Las mentiras no las sabemos. Lo único que nos queda es atender al sentido común y al de superviviencia.
La pandemia inminente que estamos viviendo ha despertado muchas interrogantes:
1. (La mas preocupante) ¿Es verdad lo que está pasando?
2. ¿Por qué de las muchas personas que conocemos nadie está enfermo?
3. ¿Cuántos son los enfermos reales?
4. ¿Es una mentira del Gobierno?
5. ¿Es una mentira de las elites mundiales para reactivar la economía?
6. ¿Está haciendo México las cosas bien (si es que en verdad hay ese virus)?
7. ¿Sirven de algo las famosas medidas?
Estas son las más importantes, y con afán de dar un punto de vista quiero contestarlas de manera muy personal:
a) Creo que es más que un hecho la existencia del virus a nivel MUNDIAL. La OMS antes del primer caso presentado en México ya tenía un grado 3 en la escala de una enfermedad que se puede volver una pandemia. Con ello podemos observar que el virus ya había sido detectado (principalmente en EE UU). Mi muy particular punto de vista es que al ser una enfermedad muy similar a una gripe, tanto autoridades, como la población, no sabía que estaba ante un nuevo virus.
b) Se habla de miles de personas que presentan síntomas de la enfermedad, sin embargo pensemos que solo en el Valle de México y Zona Metropolitana habitan más de 20 millones de personas. Aquí si quiero hacer notar que versiones de trabajadores del sector salud hablan de que son muchos más los casos, pero esa incertidumbre de que no conocemos a nadie enfermo pone en duda muchas cosas. Los casos existen, y por lo menos yo doy gracias de que nadie de mis conocidos esté enfermo.
c) Se habla de que los muertos son muchos más, pero con mi comentario anterior entramos en una duda muy confusa.
d) No es una mentira del Gobierno, en tal caso la mentira podría ser el nivel real de infección que tenemos en México. Las medidas creo que han sido adecuadas, pero por las mismas dudas las personas no las están tomando de manera correcta. DEJEMOS DE PREOCUPARNOS Y MEJOR OCUPEMONOS para prevenir. Las versiones de que es para desviar la atención a la crisis y a las elecciones es más que ridícula y obtusa.
e) Podríamos pensar que la versión de una maniobra mundial de manipulación para reactivación de la economía en crisis no es tan descabellada. Soltar un virus, poner a todos en actividad, reactivar un sector productivo (el farmacéutico y de salud) y con un breve periodo de tiempo estabilizar y aniquilar el mal, es una acción que se puede tomar como orquestada; mucho de ello lo provoca la última sesión del G20 y causa mucha expectación la gira de Obama a varios países. Por eso, en este punto, opino que si el problema se controla durante el mes de mayo, la teoría del complot sería muy viable; si por el contrario pasa a ser de varios meses el combate, control y prevención de la enfermedad (que se entiende como medidas de atención a los enfermos, de control del contagio y de elaboración y distribución de una vacuna), podríamos hablar de una pandemia no provocada.
f) Creo que se están haciendo las cosas bien; un ejemplo claro de ello: el señor que vela por el pueblo y se ostenta como redentor de las causas populares, Don Andrés Manuel López Obrador, ha guardado silencio. Los gobiernos de los tres partidos políticos principales se ven afectados (PRD-DF, PRI-EDOMEX y PAN-Gobierno Federal y SLP). El restringir el contacto con otras personas es porqué el virus se contagia por vías respiratorias y sobre todo por medio de la saliva.
g) Por último, las famosas medidas se deben de aplicar usando el sentido común:
a. Uso del tapabocas. Se debe de usar solo cuando estemos ante otras personas a una distancia menor a un metro. No todo el tiempo. El tapabocas evita que nos llegue el virus de otras personas y en los casos de personas enfermas de gripe, neumonía o de la misma influenza humana, deben de usarlo siempre y con un grado de protección un poco mayor.
b. Limpieza. Lavarse las manos aproximadamente cada hora. Limpiar las áreas de trabajo, cocina y demás. No compartir cubiertos, platos y vasos. No escupir en el suelo. No estornudar al aire. Desechar los pañuelos usados en una bolsa de plástico.
c. Evitar los saludos. No dar besos, ni saludar de mano. Esto es por lo de la saliva, en el caso de la mano, muchos aún se tapan con la palma de la mano un estornudo.
d. Automedicación. No usar ningún medicamento que aminore algunos de los síntomas: fiebre, dolor de cabeza y cuerpo, escurrimiento nasal e irritación de garganta o tos. Ante la presencia de estos (sobre todo la fiebre de más de 39º) acudir a los centros de salud.
Les repito, no podemos ser tan ingenuos como para comprar al 100% todo lo que dice el gobierno, pero tampoco lo que dicen aquellos que profesan el “no pasa nada”, “es mentira”, “nos vale madre”. Por eso es muy importante usar la única herramienta que tenemos para poder hacer frente a la enfermedad: el sentido común.
Hablamos de nuestra salud y de la de nuestras familias. Así que, mentira o no, manipulación o no, las medidas no están muy ajenas a lo que debería de ser una actitud más limpia. No nos quita nada.
Si hasta la fecha ningún conocido ha enfermado, que bueno, esperemos que siga así, porque lo estimo a todos.
Atte.
… Donde el Olvido
Erubey
miércoles, abril 22, 2009
Maldito!
No había en mi cabeza otra imagen,
era ella.
Solo estaban sus ojos, su pelo, su sonrisa,
el ángel que un día fue.
Removí las cenizas.
Rompí los candados.
Cruce las fronteras.
Solo algo como la verdad puede ser tan demoledor.
No había nada ya de cuanto existía.
O tal vez nunca existió.
Toque sus labios, mire sus ojos,
sentí el tiempo en su piel.
El dolor en su voz.
El reproche en sus silencios.
Hoy solo retumba en mis recuerdos
aquella palabra suya que tatuó mi alma,
que lacera mi ser: ...“¡Maldito!”
era ella.
Solo estaban sus ojos, su pelo, su sonrisa,
el ángel que un día fue.
Removí las cenizas.
Rompí los candados.
Cruce las fronteras.
Solo algo como la verdad puede ser tan demoledor.
No había nada ya de cuanto existía.
O tal vez nunca existió.
Toque sus labios, mire sus ojos,
sentí el tiempo en su piel.
El dolor en su voz.
El reproche en sus silencios.
Hoy solo retumba en mis recuerdos
aquella palabra suya que tatuó mi alma,
que lacera mi ser: ...“¡Maldito!”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)