Y vamos de nuevo...

México es un país muy complejo. Incluso en las pláticas de café con académicos, historiadores, sociólogos y demás, no falta quien aduce nuestra identidad a tiempos ancestrales o como parte del genoma del mexicano. No lo sé. Tal vez tenga algo de razón. No es mi materia y por lo cual ni ahondare, y mucho menos polemizare al respecto.

Lo que si se, lo que puedo observar día a día, es que estamos en una etapa donde (nuevamente) las cosas pueden evolucionar o involucionar, no creo que pase como en el régimen panista, que más bien fue un marasmo, un espasmo nacional, donde ni avanzamos, ni retrocedimos, sino todo lo contrario.

Este conjunto de factores son origen de las pasadas elecciones y sus precampañas. México (una parte) vio como un gran “show” la contienda: el niño bonito protegido por todos con la mujer guapilla y llenos de hijos, con su “pecado” arrastrando pero aceptado por su mujercita (la típica mujer abnegada mexicana) y un grandioso futuro con “y vivieron felices”. Esos mexicanos votaron porque simplemente se les ha pegado la gana votar por Peña Nieto. La razón de que “vendieran” o no su voto no es culpa del PRI, ni del copetudo muchacho, sino de esa degradación a la que ha llegado el valor del voto, lo vemos como una mercancía. Poco o nada hicieron las otras fuerzas políticas para rescatar de esa hoguera de vanidades el sufragio, por el contrario, pretendieron hacer uso de ello al querer “invalidar” la elección con esos argumentos, cuando de entrada sabían que era una misión imposible.

Por otro lado, hubo millones que, sin estar influenciados por esa imagen maniquea del voto, del niño bonito, de la dama joven, del éxito ajeno (a ver si nos toca algo o se les cae algo al suelo), salieron a votar convencidos de que ya es tiempo de que México cambie de rumbo y de forma de actuar y pensar. Esos millones también se dividen entre los ilusos adoradores del “tlatoani”, a los cuales les vendieron la idea de que sin caudillos no hay revolución (ni cambio), como también muchos otros que, más que atados a un líder, teníamos la idea de sentar la base de una transformación a largo plazo que nos pusiera en otras condiciones mejores, tanto interna como internacionalmente. Creímos, salimos y votamos. Dentro de este grupo estaba buena parte del #YoSoy132 (que no todo claro está).

Sin embargo el telón cayó y ya salió el sol de una nueva mañana. Ya despertamos en el pasado y vemos a Díaz Ordaz… perdón, a López Portillo…o que pues, a Carlos Salinas… me lleva, a este muchacho… Peña Nieto, como Presidente electo, a un panismo del tiempo anterior al Maquío, y de una izquierda que, a pesar de haber sido la segunda fuerza electoral, y ser la corriente que siempre ha sumado votos cada elección presidencial, hoy está de nuevo como en los años 80’s: dividida, desorientada y con ganas de todo pero sin saber para donde.

La salida de López Obrador de las filas del PRD y de cualquier relación con el Movimiento Progresista (PRD, PT y MC) hace temblar a toda la izquierda política partidista. Lo que hagan de aquí en adelante es decisivo para su futuro electoral, pero ojo, también para el futuro del país. Y es que esto no es un juego entre partiditos, es el andar cotidiano de una Nación, la nuestra.

El modelo que se ha venido aplicando en nuestro país (llámenlo neoliberal si quieren) a la fecha no ha dado los resultados que como Nación necesitamos. Seguimos atados e las exportaciones e importaciones de productos que bien podrían ser en sentido contrario (alimentos y artículos de primera necesidad), nuestra mano de obra es mal pagada, la política fiscal mantiene ricos y genera pobres, el esquema educativo por competencias solo genera año con año cientos de miles de incompetentes, ya que los primeros en no ser “competentes” son los maestros que se resisten a implementar programas de certificación y evaluación de su labor. Si hablamos de economía, pues basta darnos cuenta de la creciente informalidad de la misma y las penurias para mantener dentro de la legalidad a los “changarritos” y MIPyME’s. Estamos sostenidos por el petróleo (como desde hace décadas) y por un mercado interno basado en el crédito a largo plazo, el cual de un momento a otro colapsa y le decimos a España “quítate que así se joden las cosas, fíjate”. México requiere de un esquema más social, más de “todos o no la hacemos”, un modelos de izquierda moderna donde los que más tienen paguen más impuestos (incluso Obama se las aplicó en EE UU), donde al trabajador promedio no le expriman con el ISR y el IETU, donde la educación sea de verdad integral y de tiempo completo, donde se apoye a los que menos tienen con programas sustentables (comunidades indígenas, ancianos, madres solteras, huérfanos, discapacitados, etc.) y no con políticas “asistencialistas” que le dan para que ahí la lleven, pero no salen de su condición. En fin, algo más cercano a Brasil o hasta Uruguay, y el ejemplo puede ser el D.F., donde hoy día las condiciones son otras con respecto al resto del País.

¿La bronca? Simple y la misma. ¿Quién? ¿El eterno líder? No creo. La izquierda ha sido rebasada por la misma sociedad (ejemplo el #YoSoy132), la cual no confía en los partidos, pero quiere un cambio. Es aquí donde las figuras deben aparecer, pero no para recibir los vítores de las masas, sino para consolidar un modelo real de izquierda moderna mexicana que integre a todos aquellos que creemos en este cambio y dejen de lado las eternas mezquindades de las tribus y se alejen de esa tentación constante que es la “concertaseción”.

AMLO se va a fundar otro partido, si, otro, él sabe que lo hace por tener el control de las prerrogativas y de los dirigentes. Sueña con que, en 2018, todos los demás partidos, se le rindan de nuevo a los pies para que sea ungido como el salvador nuevamente. Veremos si Ebrad y Mancera piensan apoyarlo desde ya.

No hay plazo que no se cumpla...

Desde hace nueve años esto se veía venir. Era solo cuestión de plazos cumplidos.

"Un colmillo en cada voto te dió"

La gran desilusión de los mexicanos sobre la tan cacareada “transición a la democracia” los tenía en espera del momento preciso de decir: “gracias, pero estábamos mejor antes”. Esta frase que por sí sola es mediocre y pueril, se comenzó a diseñar desde que 2003 el PRI recupera la mayoría en la Cámara baja, la estrategia era simple: bloqueo todo, señalo los errores y me siento a esperar a que me extrañen. El PRI sabe lo que hace y lo hace bien.

Si la posibilidad de que en 2006 no regresaran se perdió, no fue ni por el desempeño del PAN, ni menos por las izquierdas encabezadas por el PRD y su candidato López Obrador. Fue porque el PRI así lo quiso. La imposición de Madrazo como candidato a través de dar un golpe contuso a Montiel hizo que los líderes vieran que Madrazo no sabía sumar, y si restar (recordemos que es él quien saca a Elba del partido). Así que los Gobernadores del famoso TUCOM se alinean con el PAN y su candidato, solo era cosa de que se definiera. Este fue Calderón. El PRI hizo cuentas de nuevo: gobierno sin tener la responsabilidad, opero, ejerzo el poder, manipulo, controlo, y mientras sigue el plan de señalar los errores y “dejad que los votos se acerque a mi”. Ya el casting telenovelero estaba realizado y los compromisos hechos: yo lo creo, tu lo forjas y él que ponga su carita de muñeco de plástico.

2012 era solo un plazo. Ya con todo acomodado la receta se aplico: 1) El candidato con la más altas popularidades (reales y maquilladas), con mujer bonita y de la “artisteada”, 2) Un alineamiento de todos los líderes y Gobernadores hacía el proyecto, 3) Se le dio rienda suelta al Gobierno Federal con su lucha contra el narco para que los números rojos fueran de él y su partido, 3) Navegamos de a muertito para que no nos manchen las plumas, esconde bajo la alfombra lo que se vea mal (gobers incómodos y transas, líderes sindicales corruptos y elitistas), 4) Rompemos el “cochinito” que desde hace unos años estamos llenando para la bonita ocasión.

Todo les fue de perlas, no podían tener mejor escenario que un par de candidatos sin esperanza de ganar: una novata en las campañas, que se hizo candidata a contrapelo del jefe del Ejecutivo y sin un buen equipo de trabajo; de la otra esquina un personaje muy cuestionado (el político con peor imagen entre la sociedad desde hace seis años), que desbancó a quien si haría sombra como Jefe de Gobierno del D.F., una personalidad polémica y una estructura pegada con cinta adhesiva a las diversas corrientes de izquierda. Si las cosas no se le dieron a pedir de boca fue por la repentina aparición de un movimiento social-estudiantil llamado #YoSoy132, el cual logró reducir en un solo dígito la diferencia que en un inicio era de un par de decenas. Sin embargo los números estaban calculados: 2 mil millones de pesos para pagar votos a 500 o 1,000 pesos era un mínimo de 2 millones de votos o hasta 4 si nos vemos austeros. Fue la media lo que se dio.

La elección solo fue el trámite final. Una última frontera. Las inconformidades, las impugnaciones, el malestar social son “pecata minuta”, ellos saben que si bien pueden ser miles los inconformes, al final la natural apatía del mexicano hará que los mismos de siempre (esos que luchan contra el neoliberalismo y el capitalismo salvaje desde toda la vida) sean quienes se queden con la protesta en la mano. A esos ya los sabe controlar (remember Atenco).

Caso aparte es la obscena servidumbre de muchos medios, comunicadores y “analistas” para con el PRI y su candidato. A esos les valió madre como siempre la brutalidad de Atenco, las inconsistencias en el caso Paulette, la persecución a sus colegas por parte de los Gobernadores del PRI como Marín y Ruiz, no les importó que Yarrinton este investigado por el narco, que Moreira avalara el fraude a Hacienda por 30 mil millones, que Montiel nunca aclarara sus cuentas, que fuera un gobierno del PRI (Burs) quien almaceno gasolina a un lado de una guardería, en fin. Ni la negación a investigar los crímenes de sus propios colegas en Veracruz, Tamaulipas y Chihuahua. Todo eso les valió madre. La cosa era el chayo por venir durante seís años.

Así que nadie se llame a sorprendido, la lucha ya estaba cantada, solo era cosa de esperar a ver si unos cuantos millones de mexicanos más despertaban y veían todo esto y decían: NO.

...Donde El Olvido

Erubey

Carta abierta a Manuel Espino

Sr. Espino:

Gasto letras en esta carta no por el simple interés de abonar a su efímera fama, dado su posturas que le tienen hoy de la mano del Sr. Peña Nieto, las gasto con la intención de no dejar pasar estos hechos, y dada la plática que sostuvimos en el año 2010 junto con otros compañeros, ahí por los rumbos de las barrancas de Santa Fe, hablarle de frente como en ese entonces  y decirle la gran desilusión de verle hoy sumado a un proyecto como el del candidato del PRI a la Presidencia de México. Pensé en llenar los espacios con ideas y argumentos que salieran de mi hoy constante desilusión por el bajo perfil que la clase política muestra día con día, “ya no pueden bajar más” pienso, pero de pronto la nota es usted pidiendo el voto para el PRI, por eso mejor transcribo algunos párrafos de quien sabe cómo se siente la incongruencia de los que en algún momento enarbolan ideales humanistas:

“Y después dejaron de ser pujantes, declinaron su agitación y su potencia, abandonaron la inspiración inicial y fueron, o volvieron, a escuchar la música seductora del poder, del dinero, de la fama o del placer. Y ya vacios de ilusiones en la suave mediocridad, opulentos en el desprestigio de sus incongruencias, los que antes tuvieron hambre de servicio a un propósito superior o sufrieron el dolor de la injusticia social no se atreven ahora a reconocer sus miserias para reivindicarse y pedir perdón con la humildad que enaltece a quien reconoce sus muy humanos yerros. Pusilánimes, ofenden con disimulo a quienes les confiaron sus esperanzas.

…

Esos individuos que se volvieron condescendientes, colaboracionistas, cómplices silenciosos de lo que una vez combatieron, ahora son arrogantes como cisnes, mansos como palomas y prudentes como serpientes. Sepultaron sus ideales y abandonaron el honor, valor supremo que dignifica y enaltece al ser humano. En su frivolidad indiferente al humanismo que clama por compromiso de almas gigantes, algo negociaron por paladear un plato de lentejas, o simplemente perdieron altura de miras, se volvieron ciegos para no ver la magnitud de su soberbia.

…

Por esos personajes suele generalizarse la insultante opinión de que todos (en la política) son iguales. Por gente así, a la primavera de los ideales que dignifican la vacación humana se anticipa el invierno que congela la esperanza. Quien aún tenga sensibilidad en el alma puede escuchar la voz de su conciencia y, mientras haya vida, corregir con honestidad y recta intención.

…

Conscientes de que la dignidad se gana o se pierde, los que enamorados de un ideal paladeamos entonces lo amargo de la ingratitud de la política para poder saborear la dulzura del fruto del humanismo de Acción Nacional,  al paso del tiempo y ya cerradas las heridas, podemos regocijarnos en la satisfacción de haber sepultado un pasado que no deseamos volver a recorrer…”

Son palabras suyas, plasmadas en su libro “Señal de Alerta”. Donde también lanza una advertencia:

“…pretendo alertar sobre la posibilidad de que,… Manlio aproveche la fuerza que se le ha concedido desde el Gobierno Federal para influir en la elección de los candidatos a Diputados Federales por diversos partidos, pasa asegurar una mayoría legislativa en las elecciones del 2009, preludio de la elección presidencial.”

Sorpresa, Manlio sigue ahí y en el mismo lugar, y con la misma gente (como dice el cantor popular). ¡Qué cosas verdad!

Lodo en tus ojos

Como país aún nos falta mucho por caminar y aprender. Nuestra insipiente democracia no nos ha dado para entender la gran importancia que tienen las figuras que sentamos tanto en el Gobierno, como en los órganos de representación del Estado (Cámaras de Diputados y Senadores), seguimos eligiendo como si fuéramos al “super”, a las tiendas de departamentos o a un OXXO. No sabemos ver capacidades para gobernar, no leemos trayectorias legislativas, no tomamos en cuenta el historial de quienes pretenden hacerse del país a través del poder político. Los “dueños” de México como en su momento les llamó el predicador de paz de nuestros tiempos: Andrés Manuel López Obrador, a los empresarios de las principales cadenas e industrias no son electos por nosotros, es su propio capital es que los va encumbrado, eso y las facilidades que los Gobiernos de todos los órdenes les dan, y es precisamente ahí donde estamos cerrados, no de ojos, sino de intelecto.

Si queremos que las cosas cambien debemos de aprender a tomar en serio la decisión de nuestro sufragio. Es el futuro nuestro y de nuestras generaciones que nos procederán. Suena trivial, pero es muy cierto.

Hay que aprender, insisto, a dejar de lado la paja enorme con que se arropan los candidatos en campaña. Paja que oculta sus malas decisiones en tiempos pasados en que estaban en algún espacio de poder y de la administración pública. Paja que disfraza vidas que por ser privadas dicen no son del interés público, pero en muchas de esas historias de vida privada se comprueba la calidad humana del político, que después tomara decisiones que si van a afectar la vida pública y por ende, hasta la privada de todos los mexicanos.

Pero también debemos aprender a no caer en los lodos que los candidatos y sobre todo sus huestes, vierten en los medios de comunicación de todo tipo y hoy día, principalmente, en las redes sociales. ¿Cuántos de ustedes se sumaron a la protesta por la supuesta “guerra sucia” de Calderón contra López Obrador? ¿Cuántos no se indignaron por la forma en que se polarizo el país y hoy día los enconos aún no cesan? Entonces, si somos muchos, ¿porqué entramos en estas nuevas “guerras sucias” de las redes sociales en Internet?

Y estas campañas de odio y difamación hay en todos los frentes: de izquierda, de centro-comodino, de derecha y hasta entre ellos. Vemos día a día ejemplos de supuestos “comunicadores” y “periodistas” enfrascados en defender, pero sobre todo atacar a los contrincantes de sus candidatos, ejemplo claro es Federico Arreola (@FedericoArreola) o Natalia Colmenares (@natcolmenares) que bajo el disfraz de ser gente de los medios, se van con todo sobre los adversarios de sus dilectos. Claro que también los hay fuera de las redes, como Ciro Gomez Leyva, Carlos Marin, Carlos Loret de Mola, Oscar Mario Beteta y anexas. Estos toman su papel de “comunicadores” y vierten en la gente temas que son lacerantes para los candidatos adversos a sus intereses. Ahí está el linchamiento en medios de Enrique Peña Nieto y su hija, el cual ahora no pude ni preguntar la hora porque si trae reloj lo crucifican. O el de Andrés Manuel, que le achacan todas las barrabasadas que sus seguidores y leales como Mario Di Constanzo, el propio Arreola, el Diputado Fernández Noroña (@fernandeznorona) y anexas, vierten en contraposición a la “República Amorosa” que predica el tasqueño. O las pifias que se avientan contra Josefina Vázquez Mota (@JosefinaVM), la cual hasta de “borracha” la tacharon hoy.

Esto es guerra sucia, no es libertad de expresión, no es ejercicio ciudadano, no es actitud democrática, entiéndanlo de una vez.

Si difundes estos temas, laceras a México, oscureces los derechos políticos de los ciudadanos, ayudas a que siga la misma carroña política en el poder, abonas a que se nos trate de ciudadanos imberbes e ignorantes de la política.

Esta actividad, la Política, no es la afición a un equipo de fútbol, no es el gusto de una marca de vino o cerveza, de un tipo de música o de forma de vestir, no es ponerse la camiseta y defenderlas “como sea” del “enemigo”. Es futuro señores, es vida, es bienestar, es formar Nación para los que vienen y por qué no, para los que estamos aquí.

Eliminemos la “guerra sucia” de las redes, usémosla bien y cambiemos a México desde esos espacios que aún no domina el dinero de los políticos y empresarios, aunque si sus malsanas intenciones de confrontarnos como pueblo. Así es como ganan ellos, siempre han ganado y depende de nosotros si vuelven a ganar.

...Donde El Olvido

-Bajo el cobijo del Dinosaurio- (reload)

Ante los grises tiempos que se avecinan en 2012, les ofrezco un texto de 2009 que tristemente está más vigente que nunca.

(publicado el 09 de julio de 2009 vía correo electrónico)

Muchas explicaciones se han dado ya sobre los resultados electorales del pasado 5 de julio. Desde el castigo al Gobierno Federal, al PAN por sus campañas de odio, los estragos de la crisis o las espeluznantes cifras de ejecutados por el narcotráfico; sin embargo pienso que hay una razón más que podemos agregar, e incluso ponerla en un nivel prioritario en lo que a relevancia compete: el nivel de cultura política en un sistema democrático liberal, como el que se dice tiene este país.

Poner únicamente sobre la mesa a los tres partidos es ver las cosas como ellos lo quieren: aceptar a la democracia sólo a través del prisma de la partidocracia. Pero me pregunto: ¿Dónde queda la sociedad? ¿Qué papel juega la sociedad civil organizada? ¿Qué no son los ciudadanos los que avalan y legitiman a los poderes con su sufragio? ¿Qué no somos la sociedad el ente generador del poder político?

La elección del pasado domingo 5 de julio, deja entrever lo que el presidente del ahora extinto Partido Socialdemócrata (PSD) expreso en su discurso de salida: “la sociedad mexicana es aún muy conservadora”, y es verdad. La sociedad mexicana en estos días se me ha figurado un niño “bien”, del tipo de chavos que durante todo el inicio de su vida ha contado con sus padres, pagándole el colegio, comprándole su ropa, dando la cara por él ante cualquiera, en fin, una persona que sin ser un inútil (porque no lo es, pensemos en alguien que saca buenas calificaciones, que cumple con sus deberes de casa, que maneja su dinero responsable, etc.), depende de sus progenitores para sobre vivir. Ahora pongamos a este joven ficticio en una situación de independencia, deja a los padres y ahora tiene el que ver cómo salir adelante; deberá de atender responsabilidades de su casa, pagar las colegiaturas de la universidad, buscar un empleo que le genere ingresos, y para colmo en casa ya no habrá quien le prepare la comida, le lave la ropa, le despierte por las mañanas, en fin, una situación de valerse por sí mismo en todos los aspectos. Aquí hay de dos sopas: si el joven fue bien educado, con valores y principios que lo hacen un hombre responsable, participativo, emprendedor y demás, pues sacará al “buey de la barranca”; pero si a sus padres les falto inculcarle eso, tal vez termine buscando la salida fácil o tomando decisiones en busca de quien le proporcione esa estabilidad que le hace falta (regresar a su casa, un matrimonio tal vez, etc.).

En esa circunstancia está la sociedad mexicana. Desde 1997 esta sociedad decidió, harta de la corrupción del sistema, ir cambiando a los actores políticos con la esperanza de que estos les dieran la estabilidad que deseaban; y tal vez en el fondo los nuevos políticos pretendían eso, pero pronto empezaron a actuar de manera similar a los que estaban antes, a caer en excesos, incapacidades, corrupciones, nepotismos, etc. No falto la entronización de un salvador que llegado el momento no estuvo a la altura y generó desencanto, frustración, coraje. A 14 años de ese inicio, la sociedad mexicana estaba en la calle, con ganas de salir a delante, pero sin saber cómo. Así que esperó la próxima llegada del tren para definir su destino. ¿Por cuál optó? Por la opción que en algún momento le dio esa sensación de bienestar. Pensó que nunca antes los diarios estaban plagados de muertos en cantidades abominables. Qué nunca antes vio como el gobierno estaba paralizado ante una crisis externa y dejó de hacer lo propio, recordó que la crisis del 95, endógena en ese caso, fue superada con acciones impopulares, si, pero al final entregó un país en el 2000 sin crisis sexenal. Pensó que los de antes, pues eran los de antes (como aquellos que siente que sus padres pudieran ser mejores, pero son sus padres y dicen los cánones morales que a los padres “no se les juzga”), y olvidaron que estaban votando por los hijos de políticos que son expertos en fraudes electorales, de políticos que reprimieron y sumieron a sus comunidades étnicas en la miseria, por los políticos que dicen tener la fórmula para sacar el país adelante, porque lo que saben muy bien es administrar el poder y sólo eso. Optaron por las frases de “administrar la riqueza”, “arriba y adelante”, por el regreso de la “solidaridad”, y creyeron de nuevo en la “renovación moral” y en el cambio de piel. Volvieron a endosarle su futuro a los que creen tienen la experiencia y la capacidad de hacer bien las cosas. Y si lo vemos desde ese prisma, creo que no había otra opción.

El PRI desde el año 2000 trató de hacer ver al gobierno panista como incapaz, como falto de experiencia; lo peor del asunto es que Don Vicente Fox más rápido que tarde les dio la razón, y con errores y declaraciones desafortunadas abonó para que surgiera la figura de López Obrador, el cual sí representaba un peligro para México, pero no para el México de usted o yo mi querido lector, no, para otro México, uno de tantos que hay, el México de las oligarquías. López con sus discursos levanto a la gente e hizo temblar a los grupos en el poder, por que el miedo no era un gobierno social o populista como ellos decían, sino la llegada de una nueva clase política que como en otros países, llegarán para hacerse del poder, del dinero y de los recursos. Ese fue el miedo. No el miedo al señor de la tienda de la esquina, ni al campesino de la Sierra de Guerrero, ni al purepecha, menos al chavo del micro o a la secre del Lic. Fulano de Tal. Esos nunca hemos contado, ni para ellos ni para nadie. Sin embargo en 2006, ante ese riesgo tomaron por la cara al PAN y apoyaron su proyecto de candidatura; de esa forma vimos a los gobernadores del infame “TUCOM” y a la “entrañable” maestra Elba Esther Gordillo, ponerle a disposición su aparato político. Y polémicamente, pero gano Calderón.

Ahora bien, ¿realmente algún panista pensó que el PRI se sentaría a ver las elecciones del 2009 como en el 2006? Si fue así (que creo lo fue) pecaron de ilusos. El PRI tiene toda la experiencia del mundo en lo que a control de estructuras políticas se refiere, lo malo fue que del 2000 al 2006 no tenían una figura que supliera la posición angular de la conducción del partido que tenía el Presidente de la República, y salió un Roberto Madrazo que lo único que pretendía era la silla del águila, y por eso falló; de ahí la opacidad del PRI en el 2006. Pero 2009 no era 2006, poco a poco el PRI fue demostrando que tenía el control de los estados donde gobernaba, a pesar de los problemas que se suscitaran: Marín gano todo en Puebla en sus elecciones intermedias, Moreira terminó de desaparecer al PAN de Coahuila, Herrera consolidó su control en Veracruz, Natividad fue allanándole el camino a su gallo en Nuevo León, y así todos y cada uno de los estados. Recuperaron Yucatán y Nayarit. El “dinosaurio” (como le llaman), estaba vivo y daba pasos firmes.

¿Cuál fue el secreto del 5 de julio? La consolidación de ese cuerpo colegiado que conforman los gobernadores, los líderes de las bancadas del congreso, la presidenta del partido y los líderes de sus sectores (el obrero, el campesino y el popular). Ese conclave fue el artífice de la estrategia. Una estrategia enfocada a parecer esa madre o padre amoroso que espera al hijo de regreso después de una cuantas noches fuera de la casa, hambriento, temeroso, inseguro, con ganas sólo de una cosa, de sentirse “cobijado”. Crearon la imagen de patriotas en la toma de protesta de Calderón, llegando con banderas en la mano. Evitaron que las divisiones entre izquierda y derecha los tocaran. Dejaron en el ring a López y a Calderón en su lucha en lodo, mientras ellos con su cesto de palomitas en mano, observaban. La necesidad de seguridad, de certidumbre, de tranquilidad, es lo que ha movido a la humanidad a dejar de ser nómadas y buscar el sedentarismo, y de ahí “pa’l real” como decía mi abuela. El reto es enorme para los pocos que aún pensamos que este país no está bien, ni con unos, ni con otros; esos casi dos millones de ciudadanos que anularon su boleta o votaron por un candidato no registrado, debemos de pensar que hay acciones muy difíciles de realizar en el futuro.

La educación cívica de esté país que se imparte en las escuelas, genera votantes como los casi trece millones que votaron por el PRI, o los diez del PAN, o los más de un millón que votaron por “Juanito”. Ciudadanos que merecen que les cumplan aquello que buscaron al sufragar por ellos o por cualquier otro partido. Lo triste es que no será así. México necesita a su pueblo, un pueblo que tenga la convicción de que se debe y puede estar mucho mejor de lo que se está hoy; un pueblo con cultura política medianamente democrática, que sepa participar por sí mismo y exigir de quienes fueron depositarios del poder, que sólo recae en el pueblo mismo, los resultados reflejados únicamente en un desarrollo y bienestar de todos y no sólo de unos cuantos. Mientras nuestro sistema educativo no genere este tipo de mexicanos, seguiremos viendo como nos cobijamos a la sombra del dinosaurio “pa’ que no nos de duro el sol”.

Terminó como un pendenciero, gritando a la puerta del lugar:

¡¡¡Si hay Sociedad Civil Organizada en este país, que se pare a ver si como ronca duerme!!!

Atte.
...Donde El Olvido

Erubey Gtz

"Y cuando despertó el Dinosaurio, todo seguía igual"

GIROSCOPIO

“Le pintaba un mundo real, no uno color de rosa
pero ella prefería escuchar mentiras piadosas”
J. Sabina

Amaneció este lunes, se escuchaba en la “compu” de la oficina esas nuevas canciones que obtuve, Nina Simone y su “I put spell on you” y esa guitarra salvaje de Jeff Beck en una rola de Imelda May “Remember”. Con eso o despiertas o despiertas. No tengo ventanas en la oficina, así que no podía ver si afuera aún estaba esa visión que me dio los buenos días: la cola enorme de un Brontosaurio estacionada frente al condominio. Sí, vivo en el Estado de México y esa es la mascota oficial.

Desde anoche he escuchado y leído a decenas de miembros de esa oligarquía mediática llamada “opinocrácia”, aquellos que cubren sus ingresos con letras y letras escupidas a favor o en contra de quien dicte el patrón. Unos se fueron a la yugular de la izquierda, la hicieron pedazos como siempre, otros más patearon en el suelo a una derecha que pasa por sus peores momentos, y la mayoría saco las bubucelas, las matracas, la pancarta y las camisetas y se fueron a los pies del PRI , de su líder moral Peña Nieto y de su hijo putativo, hoy pródigo de Ecatepec: Eruviel. Todos defendieron como perros el cheque, de ninguno observe una visión más allá de la partidocracia que les da de comer. “Los partidos fallaron en convocar a la ciudadanía”, “el PAN fracasó con su candidato”, “el PRD sufrió los embates de AMLO”, “el PRI regreso por sus bríos”, “los gastos de campaña…”, “las propuestas de los candidatos…” y así hasta la nausea. ¿Cómo transitar a una democracia real y efectiva si los enormes intereses no dejan crecer al ciudadano?

Solo desde abajo, desde los movimientos, desde la sociedad civil organizada; a partir de la difusión de ideas, de principios políticos básicos, de la información seria y objetiva. Acá no se trata de ideologías, se trata de crear ciudadanía y de generar contrapesos a los poderes fáticos que son los que gobiernan este país a través de la partidocracia.

El triunfo del PRI en el Estado de México no es sorpresa. Lo que debe de preocuparnos como sociedad es estar en manos de una pequeña fracción de la ciudadanía (en el EdoMéx fue del 43%, y de esos como 25% eligieron al Gobernador) que es la que decide el rumbo. ¿Porqué no vamos a votar? Simple, no le vemos caso. Creemos que todo está escrito o ya planeado o corrompido. El desinterés sobre la política es el caldo de cultivo para la oligarquía que nos tiene en sus manos. El voto nulo es otra cosa. Me declaro “anulista” ante las circunstancias en que el ciudadano se encuentra en la política mexicana. Valemos un pinche voto, así de claro. No tenemos más derechos “reales” en la política, si queremos ser elegidos debemos hacer cola en un partido y ver si tu dinero, liderazgo y propuesta les convence, sino te quedas con las ganas. El Dr. Miguel Carbonell, como muchos otros, dicen que es negativo para la democracia anular el voto. Yo contesto ¿Por qué debo optar por el mal menor, si ninguno de los candidatos, ni sus propuestas y menos sus partidos me convencen? ¿Qué hago con el sentimiento de culpa de saber que el corrupto de mi Alcalde salió de esa boleta electoral y yo convalide su legitimidad con mi voto, aunque no fuera por él? ¿Tengo o no derecho de estar en contra de un sistema electoral y político que desdeña al ciudadano como parte de la sociedad, que es donde emana el poder político?

Nos acercamos a una nueva página de la historia política de este país. 2012 vendrá a consolidar la mediocridad de nuestra clase política. Al frente tres cartas marcadas: Un Peña Nieto que se siente ya en Los Pinos (y no le faltan motivos para sentirlo), un Andrés Manuel López Obrador casado con su movimiento y con casi nulas posibilidades de ganar, y una caballada de parte del PAN que dan pena: los secretarios de Estado son más grises que el Necaxa, Creel tiene imagen dentro del PAN pero afuera le pesan sus pleitos con TELEVISA y hasta sus problemas familiares, y bueno Josefina Vázquez Mota tiene ganas, tiene buen respaldo y equipo, pero no tiene el carácter para hacer frente al PRI y a López Obrador, eso me queda claro. Eso tenemos y eso nos darán. No habrá más opciones. Complicado que llegue Ebrad o un Juan Ramón de la Fuente (ese divo de la política ciudadana que no da su brazo a torcer con los partidos).

¿Qué pasará en los próximos seis años si seguimos así? Nada. Absolutamente nada. Todo igual. Los mismos políticos, las mismas mañas, la misma indiferencia, las mismas migajas a los jodidos y el mismo atole con el dedo a los demás. La única esperanza es una Reforma Política que abra el sistema a los ciudadanos, esos que deben estar a la sombra de partidos y líderes. Ciudadanos que ya no se queden en casa el día de las elecciones, que ya no sientan la necesidad de protestar anulando el voto. Insistamos, no condicionemos al apoyo, el dictamen del Senado es un primer paso, si queremos que llegue la reforma ideal, le estaremos endosando de nuevo nuestro destino como país a los mismos inútiles que tenemos ahora.


Atte
Reforma Política YA

... Donde el Olvido

Erubey Gtz

GIROSCOPIO - La Reforma Política: ¿un ensayo sobre la ceguera? -

“En la actualidad, somos seres impotentes (los ciudadanos)
ante instituciones democráticas a las que
ni siquiera conseguimos acercarnos”
-José Saramago

Sin nada nuevo bajo al sol y con una nueva afición a esa red social que es Twitter, observó detenidamente sobre que tópicos versan las opiniones políticas y los temas de corte social y de gobierno. Tristemente fui comprobando que la polarización del 2006 sigue vigente, que el asunto de la lucha contra el narco inunda los comentarios, que se sigue hablando de “buenos” y “malos”, de muchos rencores, mucho odio y poca visión de país.

Hay un tema trascendental que como siempre se pierde en la bruma de la partidocracia y en los marasmos legislativos: La Reforma Política.

Este asunto surge de varias propuestas de reforma a la participación del ciudadano en la política. Hasta ahora, ustedes y yo tenemos una única forma de incidir en la política: El Voto. Eso valemos para la clase política, y resulta curioso como en España, ahora con la “acampada” en la Puerta del Sol una persona espetó: “Somos ciudadanos mientras duran las campañas políticas, después somos opinión pública”, más claro ni el agua, aquí estamos igual o peor. No podemos incidir en el actuar de los gobernantes, porque no hay revocación de mandato, ni reelección. No podemos proponer u opinar determinantemente porque no hay plebiscito, ni iniciativa ciudadana, ni referéndum. Y el colmo, la constitución indica que los ciudadanos pueden “votar y ser votados”, pero el código electoral nos jode conque será solo por medio de los partidos políticos que uno se puede postular a un cargo público, no hay candidaturas ciudadanas. La iniciativa principal es la del Presidente, que a pesar de no contener revocación del mandato, si incluye las demás reformas, junto con otras más en el plano de reducción de legisladores, proceso legislativo en iniciativas presidenciales y demás.

Meses pasaron y la cámara de Senadores no debatió el tema, y “al cuarto para las doce” como coloquialmente se dice, aprobaron la reforma y la mandaron con los Diputados a un día de que terminara el periodo ordinario de sesiones y obvio aquellos dijeron “ok, por ahí dejen su porquería luego la revisamos” al puro estilo de ventanilla de trámites. ¿Cuándo aprobarán esto? Cuando se les pegue la gana. No les corre prisa, principalmente al PRI que ve como riesgoso el dar vía libre a esto, pero después será al PAN o al PRD a quienes no les convenga y así por los siglos de los siglos.

¿Por qué si estamos “hasta la madre” de la partidocracia, si los tenemos como la institución menos confiable y no creemos ya en los políticos, no exigimos la Reforma Política?

Preferimos meternos en las peleas estériles de ver quien tiene la culpa de los 40 mil muertos por la guerra del narco, preferimos defender a capa y espada al gobierno actual, preferimos incitar a no superar la polarización entre derecha e izquierda después del 2006, preferimos pintar un muro, pancarta o manta con consignas contra el “mal gobierno” y sus representantes, o sumarnos a campañas de “iniciativas” mercantilistas, o simplemente seguir en nuestros asuntos, a fin de cuentas la vida sigue y si se acaba el pinche país por lo menos que no nos agarre tan jodidos. Veo como líderes de opinión, analistas, columnistas, líderes de grupos sociales, periodistas, artistas y demás gente que se dice “pensante” apoyan acciones que van encaminadas al marasmo por la simple y sencilla razón de que solo afectarán al sistema en base al golpe mediático o a la movilización, porque si no hay “voluntad política” de los que nos gobiernan, pues no pasará nada. No hay canales legales para obligarlos a que “manden obedeciendo”, para que el pueblo (los ciudadanos) regule la relación “potentia-potestas” como fuente de la que emana el poder político y que delega en los gobernantes para ser sus representados. Veo como una reportera (que goza de buena imagen por su trabajo) se engolosina difundiendo una “campaña” para que el presidente (al cual detesta claramente) le dé una entrevista. O como muchos de los que apoyaron la marcha por la paz de Javier Sicilia piden se aplique un “juicio político” al Presidente, como si con solo pedirlo se lograra, ignorando los canales legales para ello, los cuales pasan forzosamente por el poder legislativo y por ende se vuelve inviable; al tratar de cuestionarlos sobre el asunto evaden y como desde hace cinco años, te colocan una etiqueta de amarillo o azul y dan vuelta al debate. Ambas actitudes son frustrantes, una por pretender “jalar reflectores”, y la otra suena a eso que muchos critican de la clase política: demagogia.

¿Por qué no poner en su facebook algún enlace sobre la Reforma Política? ¿O crear un HT en Twitter y difundirlo? Los que tienen experiencia en este tipo de movimientos (y tiempo claro) ¿por qué no crean un espacio para el debate público de la Reforma Política? ¿Por qué no estamos hablando de eso todos los días en lugar de la “guerra” contra el narco? ¿O de la bragueta del ex director del FMI, o del último mal discurso del presidente, o de las ocurrencias del ex candidato del PRD? ¿Por qué no cerrarle los espacios a las campañas en el Estado de México y abrirlos a la Reforma Política? ¿A caso no tenemos la visión de que con la Reforma Política todas y cada una de las inconformidades podrá tener un mayor eco en el futuro? ¿Podemos entender que dejaríamos de padecer a los gobernantes y legisladores corruptos e ineptos?

Todos auguran una movilización como la de España en México, se torna complicado si no hacemos primero conciencia de lo que queremos y como lo queremos. La Reforma Política es indispensable para que la voz del ciudadano, ese al que algunos llaman “pueblo”, sea escuchada y atendida. Sin Reforma Política no habrá cambio alguno, ya lo vimos y comprobamos desde ese destello de esperanza que fueron las elecciones de 1997, donde se comenzó a desmantelar el aparato de Partido Único y que fue degenerando en una Partidocracia que aprisiona al país y lo somete a los intereses de ese grupo oligárquico y sus compromisos. Así como el eslogan de “Justicia ABC” o “No + Sangre” deberíamos de sumar ya el de “Reforma Política YA” y subirlo a todos los medios y redes sociales, no es necesario claudicar en las batallas que ya cada uno tiene emprendidas, pero sumarse a esta es indispensable para que las otras se lleguen a concretar en serio. No perdemos nada y si ganaríamos mucho; con esto, en el momento de presionar de otra forma, habrá cohesión y sentido del objeto por el cual se lucha.

Me despido igual que como empecé:

"Pienso que todos estamos ciegos. Somos ciegos que pueden ver, pero no miran" José Saramago.

--
Atte.
¡Reforma Política YA!

Erubey Gtz

- ¿Cuánto gané, cuánto perdí? -

GIROSCOPIO

“Sin la competencia seríamos aún organismos unicelulares”
-Dr. Gregory House-

Cada seis años escucho la misma barrabasada: el Estado de México es el laboratorio de la elección presidencial. Nada más falso. En 1999 gano Montiel y al año siguiente Fox, en 2005 gano de nuevo el PRI con Peña Nieto y en 2006 quedo en tercer lugar. Así que no es laboratorio de nada.

Lo que sí es el EdoMex, es la contienda más importante previa a la elección Presidencial, y ahora más que nunca. Para la elección de Gobernador, se jugaron todos sus mejores cartas. El PAN apostó por convencer al PRD de ir junto como en Oaxaca, Puebla, Sinaloa e Hidalgo, por poner ejemplos, de estos ganaron tres y perdieron Hidalgo gracias a las trampas del PRI y el propio Gobernador. Los azules se jugaron su resto al saberse sin un candidato de bastante peso que diera pelea al “gallo” de Enrique Peña Nieto. Su apuesta era un buen candidato ciudadano como Juan Ramón de la Fuente (que se cotiza caro como popstar de gira por Centroamérica) o alguien de renombre de parte del PRD. Perdieron.

El PRD jugó sus canicas también. Creyó que al ser fórmula ganadora en Oaxaca, con el EdoMex seria igual y todas sus corrientes y fuerzas jalarían del mismo lado. Apostaron al candidato propio en la figura de Alejandro Encinas, pero se les salió del “huacal” al momento que su jefe Andrés Manuel López Obrador dijo “NO” y comenzó su round de sobra. Perdieron.

¿Qué quién ganó? Enrique Peña Nieto, el PRI, Moreira y Andrés Manuel. Y vamos a explicarnos. Gana Peña porque demuestra que tiene los “tamaños” políticos para sacar más que planchada la sucesión en la figura de Eruviel Ávila, Alcalde hasta la semana pasada de Ecatepec (por segunda vez) y al mismo tiempo sigue consolidándose como la figura más posicionada para ser Presidente de la República. Gana el PRI que sortea un grave problema de ruptura que si se dio en Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero, llega unido y todos formaditos para la pelea de peleas rumbo al 2012, todos sabemos que las aspiraciones del senador Beltrones son lo que en las carpas al inicio del siglo XX se conocían como “patiños”: jugar al serio para que se luzca la estrella. Gana Humberto Moreira porque libra su primer asunto de relevancia como presidente del PRI Nacional. Y el gran ganador es Andrés Manuel. Logró matar la alianza, logro mermar la figura de Ebrard tanto en la sucesión del CEN del PRD como en ser figura clave que apoya la alianza (y más cuando esté fue quien destapó a Encinas), logró mandar a su casa al PAN y de paso sacar la “mano peluda” de Felipe Calderón de las elecciones, y logró demostrar que en las izquierdas, por más que ande a menos de la mitad de intención del voto que en 2006, sus chicharrones truenan y fuerte.

Será pues una lucha de tres: Eruviel, Encinas y Bravo Mena (que pal papelón que va a hacer yo mejor se lo dejaba a Ulises Ramírez con un “ve con dios”). Los resultados son ya muy esperados, pero si de verdad el PRD le pone las ganas, dejan los “Chuchos” de chillar porque se les fue su “chorreada azul” y Ebrard sale de esta (como sabe salir de todas las que le han puesto en frente), se suman todos a una gran coalición de izquierda con el PT y Convergencia y sustentados por el movimiento de Andrés Manuel, lograrían sumar puntos que en un momento dado lleven a los panistas a aplicar el “voto útil” y chance, pero muy chance, ganan.

Aquí el gran perdedor es el PAN, sigue con el padecimiento de anemia liderezca, no hay “gallos”, bueno ni pollos en el corral. No hay quien pueda hacerles el caldo gordo en las elecciones y quedarán en tercer lugar. Eso es más que malo para el 2012, donde Creel anda con menos de la mitad de intención del voto que Peña Nieto, y si sumamos la intención de voto de Andrés Manuel y Ebrard (si es que se ponen de acuerdo) el tercer sitio les volverá a tocar.

En fin.

Sin puntos ni comas.

Sin Punto. “sin información no hay ciudadanos y sin ciudadanos no sirve de nada la información” me puso en Twitter alguien que anda por Cuernavaca. Pero se le hizo bolas el engrudo. El ciudadano no depende de su acceso a la información, sino de la cultura política que este tenga, fruto de la educación cívica que este reciba como ya lo he sostenido, no de la información que este recabe, si acaso lo enriquece. Y por otro lado la información no depende de los ciudadanos, ya que es recibida por la sociedad y esta está conformada por ciudadanos o población en general, cada quien toma lo que requiere de ella. Se le fue el hilo a nuestra amiga Regidora. E insisto: México requiere no de pueblo, sino de ciudadanos, no los hay porque los partidos no nos dejan serlo.

Sin Coma. “Cuba es un gran fracaso histórico”-Joaquín Sabina-. Lo que hace la senectud en materia monetaria, sino suelta esta ni quien se pare en su concierto en Miami. Si me sacan el clásico “¿Tu mamá o yo?” pero en versión “¿o Sabina o Cuba?” creo sale perdiendo el Flaco. Perdón mi cariño a la isla puede más que “cien mentiras”.

--
Atte.
... Donde El Olvido


Erubey Gtz

en Facebook: Erubey Gtz
Twitter: @erubeygtz

- Vinagre sin Rosas -

GIROSCOPIO

Hoy es buen día para escuchar a las Big Bands y ponernos de buenas, Glen Miller a la orden.

Desde siempre la relación entre México y EE UU ha sido polémica. Se han escrito libros y libros, se han hecho miles de investigaciones, se tocan los temas por artistas de todo tipo, en música, cine, teatro y demás. La historia marca momentos cruciales como las invasiones, la incursión de Villa, las "ventas" del territorio, etc.; contamos también con los asuntos del TLCAN, de la cuestión migrante y obvio el tema de moda: el narcotráfico.

Por si las cosas no estuvieran ya complicadas para el Gobierno de Felipe Calderón, viene a relucir un nuevo conflicto que debería de tener a ambos gobiernos (el de aquí y el de allá) más ocupados de lo que están. Estamos hablando de la entrada ilegal de 2 mil armas de alto poder como parte de una operación mal llamada Fast and Furious (Rápido y Furioso, como el famoso film de Vin Disel). Dicha operación pretendía detectar a las bandas criminales a partir de la venta de estas armas (rastreables, según ellos) y como se distribuían por el territorio nacional. Esto nos recuerda la famosa operación Casablanca, donde se indujo a funcionarios y empleados bancarios para que incurrieran en "lavado de dinero", de esto hace ya un par de décadas.

La famosa operación en su conjunto huele peor que el canal de Chalco o el basurero del mercado de la Merced. No es una operación para detectar a los que les venden las armas a los delincuentes mexicanos, no. Es una supuesta operación para detectar a los delincuentes mexicanos, en territorio mexicano, en delitos cometidos en México. Es la entrada no de cien, doscientas o quinientas armas, se habla de 1, 790 armas de grueso calibre, entre ellas el famoso "cuerno de chivo". Según el gobierno gringo, ya recupero 700 de ellas, pero las otras mil doscientas aún transitan en México y todos los días son usadas para matar mexicanos (y uno que otro inmigrante también).

La reacción del Gobierno mexicano ha sido peor que tibia y hasta pusilánime. ¿Cuál es el valor de la vida de esos mexicanos (delincuentes o no) que son acribillados gracias a una estúpida operación injerencista de los EE UU, que ni ellos quieren reconocer que conocían? ¿Dónde queda la figura de la "soberanía" en estos casos? ¿Por qué no suman esto a la lista negra de Carlos Pascual y de una vez por todas lo declaran persona no grata como lo sugiere la senadora Green? ¿Si se atrevieron a meter 2 mil armas a territorio mexicano hace ya casi un año, cuantas de las muertes de 2010 y lo que va de 2011 son por culpa de los EE UU? ¿Se puede aceptar que EE UU se lave la cara con una detención masiva de 600 infelices que según ellos son narcotraficantes y que de pronto se los encontraron a todos parados en una esquina y con un letrero de "soy narco ¿y qué?"?

No podría llegar en peor momento el escándalo de Fast and Furious. No podría ser peor la cosa para Calderón que acaba de regresar de su "visita" express a EE UU y donde no dijo lo que tenía que decir y si fue a dar pataletas por la boca floja de Pascual y ya. La cooperación de EE UU en el combate contra el narcotráfico es precaria, por no decir nula. Es casi cínica diría yo. Nada más les falta decir "sí, somos adictos, somos productores de armas, y háganle como quieran, los muertos los pones tú a fin de cuentas, un narquito o un sicario de poca monta muerto es un posible inmigrante ilegal menos en nuestro país".

México rompió relaciones con Cuba por la supuesta intromisión de la isla en asuntos internos y políticos en el caso de Carlos Ahumada y sus videos. Pero no tenemos los huevos para pronunciarnos firmemente sobre una injerencia en la paz social del país y en la coparticipación en el asesinato de miles de mexicanos con su "operación" estúpida. Incluso teniendo la prueba contundente de que el agente de aduanas Jaime Zapata fue acribillado con esas armas. Incluso podríamos pensar que ni lo confundieron ni nada, que él estaba coludido con la famosa operación "golibudense" y simplemente no les salieron las cosas.

La "guerra" que no es "guerra" contra el narcotráfico del Gobierno Federal se complica cada día más. Porque no hay apoyo de los gobiernos estatales. Porque se sigue con la inequidad en los golpes a los carteles. Porque las fuerzas del orden ya están cansadas de ser blanco de todos, y de tener que poner los muertos de un solo lado. Porque hasta la "niña" policía, Marisol Valles, tuvo que mandarlos al carajo con su nombramiento, al ver que ni pa' balas le daban, menos para sentirse segura en su persona. Porque se sigue sin implementar estrategias contundentes contra el lavado de dinero y el transporte de armas y droga por nuestro territorio (¿hace cuanto que no agarran cargamentos importantes de drogas?). Y sobre todo, porque al que provoca este mal (EE UU), le sigue valiendo rotundamente madre.

Hay veces que pones un circo y te crecen los enanos. A Felipe no solo le han crecido, sino que se le ha quedado ciego el elefante, el domador está mal herido, y el lanzador de cuchillos se le fue de afilador, como en la canción Vinagre y Rosas de Joaquín Sabina. No basta que te condecoren a la jefa de la SIEDO, porque de todos modos premian los actos, mas no los resultados, esos aun no se terminan de ver.

Esta "guerra" que no es "guerra" ya no tiene punto de regreso. O se camina y se trata de sacar "al buey de la barranca" o nos quedamos con una sociedad insegura, temerosa, angustiada. Y con un panorama nacional que no le hace bien a nadie (bueno, a EE UU si) y que nos jode a nivel internacional en muchos sentidos. Se plantea cancelar los Juegos Panamericanos de Guadalajara por el clima de violencia, imagínense nada más.

Mi pueblo adoptivo era tranquilo en cierto aspecto, no era ni más ni menos violento que cualquier pueblo pequeño con sus vicios y sus malos "usos y costumbres". Pero cayó Beltrán Leyva, y sus contras se han dedicado a querer controlar "la plaza" como solo ellos saben hacerlo: matando, secuestrando, amedrentando. Ya se fue la tranquilidad de salir a la hora que se te diera la gana a la calle. Esto ya se puso feo y así seguirá. En fin, que suene Casino Royale, a ver si se mejora el ánimo. En fin.

--

Atte.
... Donde El Olvido

Erubey Gtz

en Facebook: Erubey Gtz
Twitter: @erubeygtz

De lo absurdo a lo patético

Sin pretender ser parte del Reality Show en el que se convirtió el caso de la niña Paulette, existe la necesidad personal de analizar, no el caso (faltaba más, con mis dotes de Sherlock), sino el desempeño de la autoridad.

Y no es que sea de piedra, que no sienta pena por el simpe hecho de la trágica muerte de la pequeña, tanto por su edad como por su condición psicomotriz, siento la misma pena que por todos los niños, niñas y bebes que mueren cada día a manos de padres, madres, padrastros y madrastras, o cualquier otro familiar, que desquisiadamente acaba de manera violenta con su vida y que adosan los periódicos sensacionalistas, esos de tres pesos.

Lo preocupante aquí es el precario desempeño de la autoridad. De cómo pretendieron ser una agencia de investigación tipo serie gringa y van a terminar peor que la Tremenda Corte juzgando a Tres Patines.

El manejo del caso está repleto de fallas; pero son fallas no solo de la procuración de justicia del Estado de México, es un mal nacional, tanto a nivel local como federal. Y es que, quienes de repente ocupamos el tiempo libre para ver alguna serie policiaca al estilo estadounidense y tenemos el mínimo de conocimiento en materia penal, sabemos que lo más importante de una investigación es el inicio de la misma.

Seamos honestos: la forma de trabajar de las procuradurías es más imprecisa, por no decir desaseada, de lo que se puede imaginar. Y paso a una descripción simple y lógica. Que no es otra cosa que el producto de estos minutos de Columbo mezclado con Viny Terranova, tampoco es la panacea aclaro.

Un verdadero sistema de seguridad pública y procuración de justicia tendría, de inicio, verdaderos profesionales en los centros de atención telefónicos para emergencias (de entrada ni siquiera hay un numero nacional para ello). Si existiera, el oficial (porque tendría que ser un oficial de policía perfectamente capacitado o capacitada) al recibir la denuncia de los padres sobre la desaparición y preguntar de qué lugar desapareció la niña, al saber que fue de su propia casa, lo plasma en el reporte, para que de esta manera los oficiales y agentes que se trasladen tengan ese antecedente importantísimo. Deben de llegar los cuerpos de seguridad y de investigación, con un agente del ministerio público que de fe de las primeras indagatorias. Los agentes de seguridad deben de acordonar la zona, como no hay homicidio, este aseguramiento debería de ser discreto, pero efectivo para evitar que, si aún anda la niña por ahí, si está herida, si los captores aún no salen de la zona, esto se prevea. Si la desaparición fue de la casa, se resguarda toda ella, y los agentes no solo llegan e interrogan a los testigos presenciales (la familia, las trabajadoras domésticas, el personal de seguridad), sino comienzan a buscar rastros de la niña, buscan en el cuarto, DEBAJO DE SU CAMA, en los closets, en las ventilas, en los pasillos, en las alacenas, etc.; todo eso va a parar a la averiguación previa y al reporte de las primeras indagatorias. Lo único lógico que sucedió fue el posterior arraigo de los padres y las empleadas domésticas, porque ellos y solo ellos fueron los únicos que estaban en el inmueble al momento de descubrir la ausencia de la niña.

Es por todos ya conocido, la torpeza con que se desempeño la autoridad en los días posteriores. Permitiendo que entraran reporteros, agentes a diestra y siniestra, familiares y amigos de la pequeña. ¡Era la escena de un crimen! En este caso un rapto, ¡la desaparición de una niña de cuatro años, impedida para desplazarse por ella misma, de su propia casa! Podrían existir huellas, rastros de sangre (por si fue violento el hecho), circunstancias del lugar que indicarán si alguien más estuvo durante la noche en la casa (¿Qué cenaron y quién? ¿Qué hay en los botes de basura? ¿Concuerda? ¿Dónde y cómo estaba la ropa que uso la niña? ¿Deshicieron las maletas del viaje a Valle de Bravo? ¿Qué medicamentos estaba tomando la niña? ¿Estaban ahí?), después del arraigo se hubieran emitido las solicitudes para poder acceder al inmueble y a los bienes de la familia, revisar todos y cada uno de los lugares, revisar el o los equipos de computo, saber si hay archivos y rastros de posibles amenazas contra la familia. Todo con la idea de que nadie más estuvo en la casa más que los padres y las empleadas (y estás en habitaciones retiradas de los espacios principales de la vivienda).

Y así nos podemos ir, poco a poco. Y en cada uno de los pasos encontraríamos error tras error, omisión tras omisión. Una indiciada que después ya no lo fue. Múltiples llamados a declarar para las empleadas con tal de que dijeran que nunca hicieron el aseo de la habitación y de la cama. Borrado de cintas de seguridad del edificio. Y muchos más etcéteras que todos ya sabemos.

El caso Paulette es, como el caso del Bar Bar, como el del News Divine, como el de Zongolica y las gastritis, como el de los daños colaterales, o peor aún, el de la guardería ABC, ejemplos de procuración de justicia que ya han pasado de lo absurdo a lo patético. Y lo peor es que la indignación de la ciudadanía en poco o nada afecta a las autoridades, que simplemente siguen pasibles y serenas en sus respetivos cargos.

Todo se resolverá pronto. Y veremos cómo se manda a la hoguera a la cama (cama, cama asesina, ojala que te lleve el diablo), sus cómplices las sábanas y el edredón, con el silencio de las almohadas. Y para estas alturas, los padres de los niños de la ABC serán detenidos por omisión y mal uso de la patria potestad de sus hijos al dejarlos en esa trampa mortal; condenaran a Salvador Cabañas por andar echando bronca en los bares a altas horas de la noche y para colmo atravesársele a una bala calibre 22 sin precausión; a los padres de los niños Almanza por obstruir el combate al narco con su presencia y para colmo poner a sus hijos en medio de los balazos; y a los extraterrestres que son cuates de Jaime Maussan por andar llevándose al Jefe Diego sin dejar una nota de “al rato regresamos”. Si pretendieramos medir el nivel de desarrollo de un país solo por la procuración e impartición de justicia, carajo, seríamos menos confiables que un cleptómano cuidando una joyería.